Наши проекты:

Про знаменитості

Владислав Ходасевич: биография


Вплив символізму на лірику Ходасевича

неукоріненість в російському грунті створила особливий психологічний комплекс, який відчувався в поезії Ходасевича з самої ранньої пори . Ранні вірші його дозволяють говорити про те, що він пройшов вишкіл Брюсова, який, не визнаючи поетичних осяянь, вважав, що натхнення має жорстко контролюватися знанням таємниць ремесла, усвідомленим вибором і бездоганним втіленням форми, ритму, малюнка вірша. Юнак Ходасевич спостерігав розквіт символізму, він виховався на символізм, ріс під його настроями, висвітлювався його світлом і зв'язується з його іменами. Зрозуміло, що молодий поет не міг не відчувати його впливу, нехай навіть школярськи, наслідувально. «Символізм і є істинний реалізм. І Андрій Бєлий, і Блок говорили про веденої їм стихії. Безсумнівно, якщо ми сьогодні навчилися говорити про обвал реальностях, найреальніших в дійсності, то завдяки символістів »- говорив він. Ранні вірші Ходасевича символізмом просякнуті і часто отруєні:

На цьому шляху повторення банальностей і романтичних поз, оспівування фатальних жінок і пекельних пристрастей Ходасевич, з його природної жовчністю і уїдливість, не уникав іноді штампів, властивих поезії невисокого польоту:

Але все ж Ходасевич завжди стояв осібно. В автобіографічному фрагменті «дитинство» 1933 р. він надає особливого значення тому факту, що «запізнився» до розквіту символізму, «запізнився народитися», тоді як естетика акмеїзму залишилася йому далекою, а футуризм був рішуче неприйнятний. Дійсно, народитися в тодішній Росії на шість років пізніше Блоку означало потрапити в іншу літературну епоху.

Основні етапи творчості

Збірка «Молодість»

Першу свою книгу « Молодість »Ходасевич видав у 1908 р. у видавництві« Гриф ». Так говорив він про неї пізніше: "Перша рецензія про мою книгу запам'яталася мені на все життя. Я вивчив її слово в слово. Починалася вона так:« Є така мерзотна птах гриф. Харчується вона падлом. Нещодавно ця симпатична пташка висиділа нове тухле яйце » . Хоча в цілому книга була зустрінута доброзичливо.

У кращих віршах цієї книги він заявив себе поетом слова точного, конкретного. Згодом приблизно так ставилися до поетичного слова акмеїстів, проте властиве їм захоплення радістю, мужністю, любов'ю абсолютно чуже Ходасевич. Він залишився стояти осторонь від усіх літературних течій і напрямів, сам по собі, «всіх станів не боєць». Ходасевич разом з М. І. Цвєтаєвої, як він писав «вийшовши з символізму, ні до чого і ні до кого не примкнули, залишилися навіки самотніми, "дикими". Літературні класифікатори та упорядники антологій не знають, куди нас приткнути ».

Почуття безнадійної чужорідність в світі і неналежності ні до якого табору виражено у Ходасевича яскравіше, ніж у кого- хто з його сучасників. Він не затулявся від реальності ніякої груповий філософією, не відгороджувався літературними маніфестами, дивився на світ тверезо, холодно і суворо. І через те почуття сирітства, самотності, відторгнутості володіло їм вже в 1907 р.:

В цілому, однак, «Молодість» - збірник ще не зрілого поета. Майбутній Ходасевич вгадується тут хіба що точністю слів і виразів та скепсисом з приводу всього і вся.

Збірка «Щасливий будиночок»

Набагато більше від справжнього Ходасевича - принаймні, від його поетичної інтонації - в збірці «Щасливий будиночок». Рвана, рубана інтонація, яку починає використовувати у своїх віршах Ходасевич, передбачає те відкрите огиду, з яким він кидає в обличчя часу ці слова. Звідси і кілька іронічне, жовчний звучання його вірша.

Поет на землі подібний співакові Орфею, який повернувся до спорожнілого світ з царства мертвих, де назавжди втратив кохану - Еврідіку:

Так в 1910 г ., в «Поверненні Орфея», Ходасевич декларував свою тугу за гармонії в наскрізь дісгармоніческое світі, який позбавлений будь-якої надії на щастя і злагоду. У віршах цієї збірки чується туга за всерозуміючого, всевидюче Богу, для якого і співає Орфей, але в нього немає ніякої надії, що його земного голос буде почутий.

Истории

Зустріч зі старим другом. Владислав Ходасевич