Гай Юлій Цезар: биография

Нападки на помпеянцев служать тільки для більш яскравого освітлення законності і необхідності дій Цезаря. Через весь твір проходить повторне вказівку, по-перше, на постійне прагнення Цезаря закінчити справу миром і на те, що всі його спроби гордо і нерозумно відкидалися Помпеєм, по-друге, на те, що у всіх боях він щадив війська противників і прагнув, де можливо, закінчити справу з найменшим кровопролиттям або зовсім без нього, рядом з цим він щадить і окремих осіб, вождів помпеянском партії, тим часом як табір Помпея тільки й думає, що про страти, помсти і проскрипцій (останнє цілком підтверджується і помпеянцев Цицероном в ряді його листів); нарешті, тільки Цезар спирається на справжнє співчуття италийских муниципиев і провінцій. Ретельно і детально відзначає Цезар, як одне місто за іншим виганяв зі своїх стін помпеянцев і з захопленням впускав війська Цезаря. Поряд з доброю волею (voluntas) Італії висувається на перший план геройство і самовідданість війська, в особі, головним чином, солдат і нижчих офіцерів; вже з «Commentarii de bello civili» ясно, що новий режим збирається спертися на Італію, провінції і особливо військо.

Про історичної достовірності коментарів була вже мова. Чудову літературну їх характеристику дає Цицерон («Brutus», 75, 262), правда, не без деякої лестощів: «вони нагі, прямі і красиві, з них зняті всякі прикраси промови, як одяг. Бажаючи приготувати іншим, які візьмуться писати історію, матеріал для користування, Цезар може бути і зробив послугу більш дурним з них, які можуть побажати підвити (його виклад) гарячими щипцями; розумних людей він відлякав від трактування тієї ж теми, нема нічого приємнішого для історії , як чиста і блискуча стислість ». Дійсно, основне літературне гідність коментарів - ясність і простота викладу і стилю, не позбавлена ??в моменти підйому і деякого пафосу, конкретність образів і тонка характеристика не тільки окремих особистостей, а й цілих народностей, особливо галлів.

З не дійшли до нас творів Гая Юлія Цезаря найбільш об'ємистий були, ймовірно, збірники його промов і листів. Чисто політичного характеру були два його памфлету, озаглавлені «Auticatones». Памфлети ці були відповідями на літературу, породжену смертю Катона Утіческого - літературу, в якій першим виступив Цицерон. Цезар прагнув довести, що панегірики Катонові перебільшені. Написані були ці памфлети в 45 до н. е.., в таборі при Мунде. Чисто літературними творами були віршовані роботи Цезаря: «Похвала Геркулесу», трагедія «Едіп», поема «Iter», де описано його подорож з Риму до Іспанії в 46 до н. е.. Маємо ми відомості і про одного науковому його творі, в 2-х книгах - «De analogia», граматичному трактаті, де розбирався знаменитий граматичний суперечка між аналогистами і аномалистами і дозволявся на користь перших, тобто на користь принципу закономірності. До коментарів Цезаря приєднані були після його смерті кілька додавань, довго вважалися за твори самого Цезаря. Це - 8-а книга коментарів про галльську війну, що говорить про події 51 і 50 рр.., Написана безсумнівно Гірт; далі «Commentarii de bellum Alexandrinum», де, окрім подій в Олександрії, розглядаються події в Азії, Іллірії та Іспанії, «Bellum Africanum »- події африканської війни, і« Bellum Hispanicum »- друга іспанська війна. Хто автори останніх трьох додатків - сказати важко. Безсумнівно, що війни іспанська і африканська описані їх учасником, може бути, особою, близько стояли до 5-го легіону. Щодо bellum Alexandrinum можливо, що і тут автором є Гірт. Додатки до коментарів збереглися разом з ними в цілому ряді рукописів одного кореня (видавці позначають цей ізвод?); Тільки коментарі про галльську війну збереглися і в іншій редакції, як здається - кращої (?).