Анатолій Борисович Чубайс: биография

Пізніше, в листопаді 2004 року в інтерв'ю «The Financial Times» Чубайс сказав, що приватизація в Україні була проведена виключно з метою боротьби за владу проти "комуністичних керівників»: «Нам потрібно було від них позбавлятися, а у нас не було на це часу. Рахунок йшов не на місяці, а на дні ». Чубайс також вважає правильним проведення заставних аукціонів, коли, як пише газета, «найцінніші й великі російські активи були передані групі магнатів в обмін на позики та підтримку тяжкохворого тоді Єльцина на виборах 1996 року». На думку Чубайса, передача олігархам контролю над підприємствами з сотнями тисяч робочих допомогла їм придбати адміністративний ресурс, який запобіг перемогу опозиційної компартії на президентських виборах 1996 року: «Якщо б ми не провели заставну приватизацію, то комуністи виграли б вибори у 1996 році».

Широко відомо обіцянку Чубайса в 1992 році, що згодом один ваучер буде дорівнює за вартістю двом автомобілям. Пізніше в суспільстві ця обіцянка стало сприйматися як обман. У своїй книзі в 1999 році він писав, що для ініціаторів приватизації в той момент було важливим пропагандистське забезпечення: «треба було не тільки придумати ефективні схеми, написати гарні нормативні документи, а й переконати Думу у необхідності прийняття цих документів, а головне - переконати 150 мільйонів чоловік населення встати зі свого місця, вийти з квартири, отримати ваучер, а потім ще й осмислено вкласти його! Звичайно, пропагандистська складова була фантастично важлива ».

У Росії в 1991-1997 роках було приватизовано близько 130 тис. підприємств, завдяки ваучерної системі і заставним аукціонам значна частина великих державних активів опинилася в руках вузької групи осіб (« олігархів »). За допомогою скупки ваучерів за безцінь у збіднілого в умовах реформ і кризи (лібералізація цін і невиплати заробітної плати), що втратив заощадження і плохоінформірованного населення, перерозподілу через фінансові піраміди, реалізації корупційних схем заставних аукціонів велика державна власність була сконцентрована у «олігархів». Чубайса згодом називали засновником олігархічного капіталізму в Росії.

Програма приватизації намічала 7 головних цілей: формування шару приватних власників; підвищення ефективності підприємств; соцзахист населення і розвиток об'єктів соцінфраструктури за рахунок коштів від приватизації; сприяння стабілізації фінансового становища країни, сприяння демонополізації і створення конкурентного середовища, залучення іноземних інвестицій, створення умов для розширення масштабів приватизації. Під час перебування главою ГКІ В. Полеванов, проаналізувавши підсумки приватизації в документі на ім'я прем'єр-міністра, зробив висновок, що із семи цілей приватизації були повністю реалізовані лише сьома і формально - перша, інші ж були провалені. Хоча формально в Росії стало налічуватися кілька десятків мільйонів акціонерів, реально ж розпоряджалася власністю лише незначна частина з них; прагнення до демонополізації будь-яку ціну привело до руйнування багатьох технологічних ланцюжків і сприяло поглибленню економічного спаду; іноземні інвестиції не тільки не збільшилися, а й скоротилися, а ті, що надходили, направлялися в основному в сировинні галузі.

9 грудня 1994 Держдума прийняла постанову, в якій охарактеризувала підсумки приватизації як незадовільні.

В цілому населення Росії негативно ставиться до підсумків приватизації. Як показують дані кількох соціологічних опитувань, близько 80% росіян вважають її нелегітимною і виступають за повний або частковий перегляд її підсумків. Близько 90% росіян дотримуються думки, що приватизація проводилася нечесно і великі статки нажиті нечесним шляхом (з цією точкою зору також згодні 72% підприємців). Як відзначають дослідники, в російському суспільстві склалося стійке, «майже консенсусне» неприйняття приватизації та утвореної на її основі великої приватної власності.