Максим Леонардович Шевченка: биография

Критика

На думку відомого письменника і публіциста Дмитра Бикова, серед лібералів Шевченко має репутацію фундаменталіста, його регулярно називають «людожером, провокатором і фанатиком». На його думку, «Шевченко займає в оцінці близькосхідної ситуації радикальну позицію» на підтримку руху ісламізму ХАМАС і проти Ізраїлю .. Аналогічної думки про Шевченка дотримується ряд інших публіцистів.

Заввідділом «Независимой газети» Олександр Шерман вважає позицію Шевченко упередженою і стверджує, що Шевченко спотворює факти при описі арабо-ізраїльського конфлікту ..

Леонід Радзіховський заявив, що «Шевченко став, можна сказати, неофіційним послом Хамас в Росії».

Затвердження Шевченка, що ідеологія Хамас аналогічна християнської демократії, піддав критиці філософ і політолог Олександр Дугін:

n

n

... чудові люди дикторами у нас працюють на Першому каналі, затверджують щодо того, що «Хамас» - це аналог соціал-демократії, християнської демократії. Звичайно, це ісламістський рух, ваххабітське рух, фундаменталістські рух. Ми знаємо навіть програму партії «Хамас». Сенс її зводився: іслам - наше рішення. Ось з якими програмами ця партія перемогла на виборах. І я просто здивуюся якоїсь упередженості наших людей, які настільки люблять фундаментальний ісламізм, працюючи на Першому каналі, що вже для цього стверджують найбезглуздіші речі.

n

n

- Олександр Дугін

n

.

Дмитро Орєшкін критикував затвердження Шевченка про те, що нібито в роки сталінських репресій не було масових судових процесів, в яких би підсудними було 58 осіб як у справі про теракт в Нальчику в 2005 році. Орєшкін вказує, що по одному тільки справі «Всеукраїнського центрального блоку» восени 1937 року в Соловецькому таборі засуджені і розстріляні 134 людини, навіть якщо не брати до уваги масові позасудові розправи.

Сайт: Википедия