Йоганн Людвіг Генріх Шліман Юлій: биография

Розкопки в Мікенах, що послідували за троянської експедицією, зробили Шлімана ще більш знаменитим. Він почав їх, намагаючись довести історичність епохи, описаної Гомером. За легендами, в Мікенах правив цар Агамемнон, який повернувся додому з перемогою, але зустрів там смерть від рук віроломної дружини. Шліман розраховував відшукати могилу царя, а знайшов аж п'ять поховань. Особи покійних були покриті посмертними масками. Одна з них, на диво прекрасно збереглася, отримала популярність як «маска Агамемнона». Сьогодні вона знаходиться в колекції Національного археологічного музею в Афінах. У звіті Шліман не ризикнув з ходу приписати знахідку міфічному цареві, але висловив обережне припущення, що маски, можливо, належали Агамемнону і членам царської сім'ї. Але коли він відкрито і з гордістю заявив, що виявив поховання одного з героїв «Одіссеї», більшість фахівців знову відреагували скептично.

Подальші дослідження знову показали, що знайдені могили набагато старше часів Троянської війни. Сьогодні прийнято вважати, що в них похована царська сім'я, яка правила Мікенам приблизно в XV - XIV століттях до н. е..

Важливий матеріал для зіставлення дали розкопки, проведені 1884 року в Тірінфі. Шліман і Дерпфельд виявили фундамент великого палацу з великим числом коридорів, дворів, великих і малих колонних залів і прилеглих до них кімнат. Основу його становив «мегарон» - споруда, цілком узгоджується з описами палаців в гомерівських поемах. Мегарон був зал розміром 12 на 10 метрів з вогнищем посередині, з чотирма несучими колонами, багато прикрашений настінними фресками, з інкрустованим стелею. Перед ним розташовувалися передпокій і вестибюль з колонадою, що виходив на двір, оточений великою кількістю різноманітних приміщень і кімнат.

Цей комплекс мав деяку схожість з тим, що Шліман виявив під час розкопок «Трої Пріама». Але існувало важлива відмінність: Тірінфского споруди були набагато досконалішими в усіх відношеннях. Це змушувало визнати, що споруди Трої II, яку Шліман вважав «гомерівської», насправді набагато древнє, а тому Іліон епохи Троянської війни археолог-любитель в ході перших поспішних розкопок не помітив і, просто кажучи, спотворив. Шліман, врешті-решт це усвідомила, пережив страшне розчарування.

Можна занадто суворо дорікати Шлімана за поспішність і неточність його датувань. Одне із завдань археології полягає у коригуванні подібних промахів. Від них ніхто не застрахований, а науковий прогрес дає все нові і нові методи верифікації. Великою помилкою Шлімана було необдумане приписування знахідок тим чи іншим міфічним персонажам і епох, про яких немає достовірних письмових джерел. До цих пір немає такого артефакту, який археологи могли б з упевненістю віднести до часів гомерівського епосу.

Набагато більшого осуду заслуговує шлімановскій спосіб ведення розкопок. Його прагнення будь-що-будь відшукати Трою і небажання бачити все інше призвело в кінцевому рахунку до трагедії: Шліман фактично знищив Трою як археологічний пам'ятник. Він копав крізь «нецікаві» - на його думку! - Шари і бездумно знищував все «негомеровское». Сьогодні професіоналам доводиться відновлювати картину, вивчаючи те, що залишилося після розкопок Шлімана. Втім, після того як Шліман почав співпрацювати з археологом Дерпфельдом і антропологом Вірхова, його робота ближче до справді наукової.

Дерпфепьд першим припустив, що шар, де знайшли «скарб Пріама», насправді древнє, ніж часи Троянської війни. Коли він висловив свою здогадку Шліману, той спохмурнів, пішов до себе в намет і мовчав там чотири дні. Потім він визнав, що Дерпфельд прав. У наступні роки той довів вірність своєї гіпотези.