Хілер Беллок: биография

На поминальній службі преподобний Рональд Нокс зазначив, що «жодна людина його часу не бився так відчайдушно за добрі справи».

Старий грім

Його образ і стиль життя цілком відповідав прізвисько, яке він отримав у дитинстві -Старий Грім. Один з друзів Беллока, лорд Шеффілд, описує його зухвала поведінка в передмові до книгиКруїз Нони(англ.«The Cruise of the Nona»).

n

Час від часу я спостерігав, як придумував яку -небудь обурливу теорію, для того щоб розбурхати всю компанію, і насолоджувався суперечкою, повільно відступаючи від своєї непримиренної позиції ... Звичайно Беллок був необ'єктивний, але з його оточення мало хто був зачеплений його необ'єктивністю, і кому не приносило задоволення спостерігати, як він бореться за них, і хто б не вважав його за чесність і за його ентузіазм. Як тільки починалася словесна баталія, весь арсенал засобів йшов у бій один за одним. Діалектика, глузування, софізми, епіграми, сарказм, історичні свідчення, неспростовні докази і моральні повчання - всі кошти, у застосуванні яких він був великий майстер, йшли в хід, і кожне на своєму місці. Тим не менше, йому було властиве чемне і Першокласне поведінку. Глибоко відчуває людина, він був самою доброю і самої розуміє натурою, яку я знав. Незважаючи на всю його відчайдушність і пихатість в ньому не було ні краплі жорстокості; він був здатний до самого чуйному співчуття до почуттів інших людей. Як він сам любив говорити про інших, досить тихо і коротко: «Він хороша людина. Він потрапить у Рай. "

n

У дебатах і дебатах

Беллок вперше привернув увагу публіки незабаром після прибуття в коледж Бейліол після проходження військової служби. Відвідуючи свої перші дебати Оксфордського Союзу, він звернув увагу на те, як слабо і без ентузіазму захищається одна із сторін. По завершенні дебатів, після призову до голосування, Беллок встав зі свого місця і експромтом виголосив рішучу промову на підтримку слабкої сторони. Як показав підрахунок голосів, Беллоку вдалося виграти ці дебати і заслужити репутацію прекрасного оратора. Пізніше він був висунутий у президенти Союзу. На дебатах з висунення його супротивниками були Фредерік Едвін Сміт і Джон Бьюкен, останній з них був його другом.

Вельми показовий його суперечку з Гербертом Уеллсом з приводу книги Уеллса «Нариси історії». Будучи досить релігійним, Беллок критикував Уеллса за надмірно науковий підхід до еволюції як природному відбору, який, на думку Беллока, був абсолютно неможливий. Уеллс зазначає, що «Сперечатися з містером Беллок було схоже на перекріківаніе бурі з градом». У рецензії Беллока на «Нариси історії» було відзначено, що книга Уеллса являє собою об'ємний, добре написаний працю, «рівно до появи Людини, яке відбувається в районі сьомої сторінки». Уеллс відповів на це книгою «Містер Беллок заперечує». Беллок, у свою чергу, відповів книгою «Містер Беллок як і раніше заперечує».

Джордж Култон, дотепний і наполегливий опонент, написав статтю«Містер Беллок про середньовічної історії». Після деякого, досить тривалого періоду ворожості, Беллок відповів брошурою «Випадок Доктора Култона», в 1938.

Беллока називали одним з Великої Четвірки письменників, епохи короля Едуарда, поряд з Уеллсом, Бердардом Шоу, і Гілбертом Честертоном. Всі вони постійно влаштовували дискусії та сперечалися між собою до 1930-х. (Варто згадати, що під Великою Четвіркою іноді розуміють Джона Голсуорсі, Арнольда Беннета, Герберта Уеллса і Бернарда Шоу).