Вавилов Микола Іванович: биография

Індивідуальна могила Вавілова відсутня, відомо лише місце загального поховання c іншими ув'язненими.

Реабілітація

У 1943 році Сергія Івановича Вавілова повідомили про смерть брата, але до 1945 року ні він, ні близькі не мали докладних відомостей про останні дні Миколи Івановича.

20 серпня 1955 Військова колегія Верховного суду СРСР скасувала судовий вирок від 9 липня 1941 і припинила справу стосовно М. Вавилова за відсутністю складу злочину. Тим самим з Вавілова були зняті абсолютно всі звинувачення

Після реабілітації Президія Академії наук СРСР відновив його в списках академіків (при цьому раніше Загальні збори АН СРСР цього звання його не позбавляло).

Незаконність дій слідчого вистачило, в тому числі застосування фізичних катувань при допитах, зафіксована документально.

Журналіст і письменник Пітер Прінгл, автор книги «Вбивство Миколи Вавилова. Історія сталінських переслідувань одного з найвидатніших учених XX століття », зазначає:

n

Звіт 1955 головного військового прокурора майора юстиції Колеснікова свідчив:« ... матеріали справи проти Вавілова були фальсифіковані ». Звіт характеризував слідчого А. вистачить як відомого «фальсифікатора слідчого матеріалу».

N

-Peter Pringle (2009).The murder of Nikolai Vavilov. The story of Stalin's persecution of one of the twentieth century's greatest scientists, p. 300

n

У Визначенні № 4 н-011514/55 Військової колегії Верховного суду СРСР від 20 серпня 1955 говориться: "Як доказ провини Вавілова, до його справи долучено свідчення заарештованих-Муралова, Марголіна, Авдулова, Кулешова, Писарєва, Паншина, Бондаренко, Карпеченко, Фляксбергера, Ушарова, Городецького, Золотарьова та ін, дані ними на попередньому слідстві (до суду ж ці особи у справі Вавілова не викликалися). Проведеною додатковою перевіркою встановлено, що перші дев'ять осіб з пере-чисельних осіб згодом від своїх свідчень відмовилися, як від вигаданих. Показання же інших осіб неконкретні, суперечливі і вкрай сумнівні. Так, наприклад, Сизов і Гандельсман показали, що зі слів Беліцер, Ціона і Тартаковського їм відомо про приналежність Вавилова до контрреволюційної організації. Однак у процесі перевірки ці свідчення Сизова і Гандельсмана не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи на Беліцер, Ціона і Тартаковського. Аналогічні показання та інших осіб. У процесі перевірки встановлено, що попереднє слідство у справі Вавілова проведено з грубим порушенням норм КПК, необ'єктивно і тенденційно, що видно хоча б з наступного: а) У справі Вавілова є ряд копій протоколів допитів, оригінали яких не виявлені (протоколи допитів Чаянова, Трифонова, Сидорова, Іорданова і Зіхерман). У справі Вавілова є копія виписки з протоколу допиту Муралова від 7 серпня 1940 р., тоді як Муралов був розстріляний за вироком суду ще в 1937 р. Цей факт Свідоцтво про фальсифікації слідчих матеріалів ... Інший член експертної комісії Зубарєв показав, що комісія перевіркою діяльності Вавілова не займалася, і лише підписала висновок, невідомо ким написане".

У тому ж Визначенні зазначається::«Допитані в процесі перевірки Писарєв, Константинов, Васильєв, Емі і інші, а також академік Лисенко , охарактеризували Вавілова позитивно, як видатного вченого, і високо відгукувалися про його діяльність ».