Олександр Іванович Верховський: биография

У 1922 був залучений в якості свідка на слідстві у справі правих есерів. У цей період офіційно відмовився від політичної діяльності. Дав свідчення слідчому Я. Агранова, який заявив Верховського від імені колегії ГПУ і ЦК ВКП (б), що ці свідчення необхідні для історичного з'ясування ролі партії есерів, а не для залучення її до відповідальності. Коли його свідчення були використані на суді, виступив з протестом, після якого Верховний трибунал виніс окремі ухвали на адресу як Агранова (за «явну неправильність у справі допиту свідка»), так і Верховського, який «є активним і відповідальним працівником Червоної Армії і, отже, Трудова Республіка вправі вимагати від нього найвищого прояву пильності й непримиренності по відношенню до всіх ворогів Робітничо-Селянської Росії ».

Військовий теоретик

З 1921 - викладач, з червня 1922 - головний керівник Військової академії РСЧА, з 1927 - професор. Автор ряду робіт з військової теорії та історії, публікувався в журналі «Військове знання».

Прийшов до висновку, що масові армії, подібні тим, що брали участь у Першій світовій війні, рано чи пізно відійдуть у минуле. Майбутнє бачив за невеликими, але чудово оснащеними елітними збройними силами - порівнював їх із середньовічними лицарськими арміями. Відстоював ідею переваги невеликий, але професійної армії над більшою за розмірами, але гірше навченої і при цьому укомплектованою на основі загального військового обов'язку. Така позиція Верховського викликала різку критику з боку більшості радянських військових теоретиків, колишніх прихильниками масових армій. Підтримав іншого відомого військового теоретика Олександра Свєчина у військових дискусія 1920-х років, виступаючи проти теорій «розтрощення» супротивника (тобто виняткової ставки на наступальні дії) і закликаючи більше уваги приділяти обороні.

Арешт і тюремне ув'язнення

З 23 грудня 1929 - начальник штабу Північно-Кавказького військового округу. Арештований 2 лютого 1931 у справі «Весна» (за яким проходили «воєнспеців» - колишні офіцери російської армії), перебував у Воронезькому слідчому ізоляторі, потім був переведений до Москви в Лефортово. Відмовився підписати влаштовували наслідок свідчення.

18 липня 1931 був засуджений колегією ОДПУ до розстрілу, 2 грудня 1931 вирок був замінений десятьма роками ув'язнення. Перебував у Ярославському політізоляторі, де продовжував займатися дослідницькою діяльністю (зокрема, написав праці «Про військово-наукової роботи», «Про глибокої тактиці»). Двічі оголошував голодування, вимагаючи перегляду справи. Пізніше так описував умови утримання у в'язниці:

n

Я був посаджений поодинці, позбавлений будь-якого спілкування з родиною і навіть з іншими ув'язненими. Тюремний режим був навмисне продуманий так, щоб звернути його в моральну тортури. Заборонялося все, аж до можливості підійти до вікна, годувати птахів і навіть співати хоча б упівголоса. У в'язниці були випадки божевілля, повішення і т. п.

N

Його статтю «Висновки на досвіді російсько-японської війни 1904-1905 років з точки зору нашої боротьби проти японського імперіалізму в 1934 році» нарком оборони К. Є. Ворошилов направив І. В. Сталіна з пропозицією звільнити автора з в'язниці. Був достроково звільнений 17 вересня 1934. Після виходу з в'язниці направив наркому оборони заяву, в якій описав незаконні методи слідства і важкі умови перебування у в'язниці. Крім того, намагався вступитися за інших ув'язнених, писав, що

n

судова помилка як результат такого методу слідства не є одиничною. У Ярославському політичному ізоляторі є ряд осіб, що стоять на точці зору, близької до партії, які могли б бути своєю енергією і знаннями корисними в справі будівництва соціалізму. Вони винні лише в тому, як я можу судити, що у них не вистачило відваги і вони зганьбили себе і інших. Те, що особи подібної категорії без вини сидять у в'язниці, приносить шкоду радянської влади.

n