Степан Борисович Веселовський: біографія

Освіта

З дворянської сім'ї. Навчався у гімназіях в Москві і Тамбові. У 1902 закінчив юридичний факультет Московського університету. Під керівництвом професора І. Х. Озерова вивчав філософію права. Переклав з латинської мови «Політичний трактат» Б. Спінози і написав твір на тему «Політичні погляди Спінози». Дипломна робота була присвячена історії фінансів дореволюційної Франції. Близько року провів, ще будучи студентом, у Німеччині, Франції, Швейцарії, збираючи матеріали для цієї роботи. Доктор російської історії honoris causa (1917, ступінь присуджена Московським університетом за працю про «Сошно листі »).

Історик Росії

З 1903 року вивчав архівні документи з соціальної та економічної історії Російської держави XVII ст. У 1908-1912 викладав у приватній гімназії Л. І. Поліванова. З 1908 року вивчав економіку та фінанси Московії XVI-XVII ст. Результатом цієї роботи стали дослідження «Азартні ігри як джерело доходу Московської держави в XVII столітті» (1909), «шинкарська реформа 1652» (1914).

З 1912 року - співробітник Московського археологічного інституту. У 1917-1923 був професором Московського університету, в 1938-1941 - професором Московського державного історико-архівного інституту. У 1923-1929 працював в Інституті історії. З 1936 - старший науковий співробітник Інституту історії АН СРСР. У 1919-1920 - головний інспектор та член Колегії Центрархіва.

Автор великої кількості праць з історії феодального землеволодіння (у тому числі поземельних відносин у Російській державі), селянства і народних рухів, а також робіт в області допоміжних історичних дисциплін. Одним з перших став серйозно писати про топоніміку і антропоніміці в історичних дослідженнях, здійснив цілу серію робіт з генеалогії, коли сама ця наука була майже під забороною. Зокрема, реконструював історію дворянського роду Пушкіних, предків великого поета. Займався ономастикою - історичною дисципліною, що вивчає власні імена різних типів.

Опублікував «Акти підмосковних ополчень і Земського собору 1611-13 рр..» (1911), «Кошториси військових сил Московської держави 1661-63 рр..» (1911), «Акти писцовой справи», т. 1-2 ( 1913-1917), «Пам'ятки соціально-економічної історії Московської держави XIV-XVII ст.» (1929). Автор класичної рецензії («відкликання») на роботу В. К. Клейна «Углицьке слідча справа про смерть царевича Димитрія».

У 1948 році був звинувачений в «буржуазному об'єктивізмі», в тому, що «займаючись десятки років історією феодалізму, він ... зовсім не користується широко відомими роботами класиків марксизму-ленінізму і їх висловлюваннями з питань феодалізму, імунітету і т. п. ». З цього часу публікація його наукових робіт була утруднена.

Вивчення опричнини

Негативно ставився до діяльності Івана Грозного. В кінці 1940-х років працював над «Нарисами з історії опричнини», які повністю розходилися з прийнятими тоді в історичній науки трактуваннями цього періоду російської історії (книга писалася «у стіл» та була опублікована лише після його смерті). Довів, що в опричнину увійшли переважно повіти з розвиненим помісним землеволодінням в яких майже зовсім не було спадкових княжих вотчин. Це відкриття дозволило йому стверджувати, що опричнина звелася до знищення окремих осіб. Уявлення, ніби опричних заходи були спрямовані проти великих феодалів, бояр і княжат, відкидав як застарілий забобон. Заперечував правдивість свідчень німецьких авторів Йоганна Таубе, Елерт Крузе і Генріха Штадена, ніби цар набирав опричників з худородних і простих людей:

Щоденник Веселовського

Протягом багатьох років вів щоденник, у якому фіксував своє ставлення до суспільно-політичних процесів, що відбувалися в країні.

Комментарии