Наши проекты:

Про знаменитості

Микола Васильович Гоголь: биография


Для самого Гоголя ця боротьба залишилася невирішеною; він був зломлений цим внутрішнім розладом, але, тим не менше, значення основних творів Гоголя для літератури було надзвичайно глибоке. Не кажучи про суто мистецьких достоїнства виконання, які вже після самого Пушкіна підвищили рівень можливого художньої досконалості у письменників, його глибокий психологічний аналіз не мав рівного собі у попередній літературі та розширював коло тем і можливості літературного письма як вшир, так і вглиб.

Найближче значення творчості Гоголя полягала у величезному впливі його творчості на сучасників. Навіть його перші твори, настільки суворо потім осуджені їм «Вечори», без сумніву, чимало сприяли зміцненню того люблячого ставлення до народу, яке так розвинулося згодом. Але головне було в тій яскравою нової межі змісту, яка до нього в цій мірі не існувала в літературі. Пушкін у своїх повістях був чистим епіком; Гоголь - хоча б полуінстінктівно - є письменником соціальним. Не важливо, що його теоретичне світогляд залишалося неясним; історично зазначена риса подібних геніальних обдарувань буває та, що нерідко вони, самі не віддаючи собі звіту в своїй творчості, є глибокими виразниками прагнень свого часу і суспільства.

Однак одними художніми достоїнствами неможливо пояснити ні того ентузіазму, з яким приймалися його твори в молодих поколіннях, ні тієї ненависті, з якою вони зустрінуті були у консервативній масі суспільства. Волею долі Гоголь з'явився прапором нового соціального руху, яке формувалося поза сферою творчої діяльності письменника, але дивним чином перетнувся з його біографією, оскільки на цю роль інших фігур подібного масштабу в цей момент у цього соціального руху не було. У свою чергу, Гоголем були помилково витлумачені надії читачів, що покладаються на закінчення «Мертвих душ». Поспішно оприлюднений конспективний еквівалент поеми у вигляді «Вибраних місць із листування з друзями» обернувся почуттям досади і роздратування ошуканих читачів, почуттям подібним до того, яке відчуває дитина, якій пообіцяли цукерочку, а підсунули камінчик, оскільки серед читачів склалася стійка репутація Гоголя-гумориста. До іншого сприйняття письменника публіка поки була не готова.

Дух гуманності, відрізняє твори Достоєвського та інших письменників після Гоголя, в середовищі російської літератури ніким не був вихований більш Гоголя, наприклад, в «Шинелі», «Записках божевільного», «Мертвих душах». Перший твір Достоєвського примикає до Гоголя до очевидності. Точно так само зображення негативних сторін поміщицького побуту взяте на озброєння письменниками «натуральної школи», звичайно зводять до Гоголя. У подальшій роботі нові письменники робили вже самостійний внесок у зміст літератури, так як життя ставила і розвивала нові питання, - але перші думки були дані Гоголем.

Твори Гоголя збігалися із зародженням соціального інтересу, якому вони сильно послужили і з якого література не виходила аж до кінця XIX століття. Але еволюція самого письменника відбувалася куди складніше, ніж формування «натуральної школи». Сам Гоголь мало збігався з «гоголівським напрямом» в літературі. Цікаво, що в 1852 році за невелику статтю в пам'ять про Гоголя Тургенєв був підданий арешту в частині та місячної посиланням у село. Пояснення цьому довгий час знаходили в неприхильності миколаївського уряду до Гоголя-сатирика. Пізніше було встановлено, що істинним мотивом заборони було бажання уряду покарати автора «Записок мисливця», а заборона некролога з причини порушення автором цензурного статуту (друк в Москві статті, забороненої цензурою в Петербурзі), було лише приводом припинити діяльність соціально-небезпечної з точки зору миколаївської цензури літератора. Єдиної оцінки особистості Гоголя в якості проурядової або антиурядового письменника серед чиновників Миколи I не існувало. Так чи інакше, друге видання «Творів», розпочате в 1851 році самим Гоголем і не закінчена внаслідок його передчасної смерті, могло вийти тільки в 1855-1856 роках. Але зв'язок Гоголя з наступною літературою не підлягає сумніву.