Мішель Гоклен (Гокелен): биография

Подружжя Гоклен прийняли цю пропозицію і провели дослідження на основі даних про народження 16756 чоловік, які народилися протягом того ж часу, що і спортсмени (група атлетів була розширена до 303 осіб). У результаті аналізу знову сформованих даних було виявлено, що у 21,8% випадків, чемпіони народилися при висхідному або кульмінують Марсі. «Ефект Марса» в контрольній групі зафіксовано не було: серед звичайних людей при кульмінують або висхідному Марсі було народжене лише 16,4% людей з контрольної групи. Таким чином, тест Зелена не підтвердив припущення Комітету Пара про те, що результати Гоклена були спотворені внаслідок деякого демографічного артефакту. В опублікованій в 1983 році статті членів CSICOP Зілена, Абелл і Куртца був підкреслений висновок про те, що Гоклен адекватно враховував демографічні та астрономічні фактори для контрольної групи.

Тест Зелена піддався критиці з боку астронома Денніса Роулинз, який у 1975 і 1977 роках стверджував, що група вихідних даних була не випадковою, а спеціально підібрана Гокленом, до того ж скорочення вибірки спортсменів могло ще більше спотворити результати на користь передбачуваного ефекту . Крім цього Роулинз вказав, що перевірка результатів Гоклена силами членів CSICOP проводилася за допомогою простих арифметичних методів на підставі даних з альманаху Військово-морської обсерваторії США, де позиція Марса розрахована на фіксованих інтервалах, тобто без використання сферичної тригонометрії, як у дослідженні Гоклена.

«Ефект Марса» було отримано подружжям Гоклен на базі даних європейських спортсменів і, оскільки ще в 1977 році коректність вибірки атлетів була піддана сумніву, CSICOP спільно з журналом «Гуманіст» у 1979 році вирішив провести дослідження на базі даних американських атлетів. До обчислень був притягнутий і Денніс Роулинз. Ця робота, опублікована в журналіSkeptical Inquirer, дала негативні результати - тільки у 13,5% досліджених спортсменів (тобто навіть нижче середнього значення 16,7%) Марс перебував у ключових секторах.

У тому ж номері журналу була опублікована критика подружжям Гоклен даних про американські спортсменів і відповідь на критику від Куртца, Зелена і Абелл. Подружжя Гоклен стверджували, що був порушений головний принцип відбору - у дослідженні мають брати участь тільки видатні спортсмени. В одній з проаналізованих підгруп, що складалася з 197 спортсменів більш низького класу, ефект Марса був зареєстрований лише для 24 атлетів, тобто в 12% випадків, що значно нижче очікуваного рівня. Гоклена виявили, що 32% досліджених американських спортсменів були баскетболістами, а попередні їх роботи показали, що ефект Марса в цьому виді спорту майже не спостерігалося. Крім того, 8% атлетів були народжені після 1950 року, коли, на думку Гокленом, дані про момент народження перестають бути достовірними через збільшення кількості штучно стимульованих пологів (викликаних ліками або хірургічним втручанням). У відповідь члени CSICOP звинуватили аналіз подружжя Гоклен у використанні критеріїв відбору вже після того, як дані стали їм відомі.

Пояснення появи «ефектів», спостережуваних Гокленом

«Ефект Марса» безпосередньо залежить від обертання Землі навколо своєї осі, тому результати досліджень насамперед залежали від точності даних про моменти народження людей. Одним з пояснень появи «ефекту Марса» та інших «ефектів» може бути неточність цих даних. Оскільки існування феномену передбачалося лише у видатних людей, критерій їх вибору також важливий для пояснення підсумків досліджень Гоклена.

Згодом було показано, що при аналізі Гоклен свідомо допускав систематичну помилку, відбираючи тих з видатних людей, чиї дані підтверджували його гіпотезу. У тих випадках, коли можна було маніпулювати даними виходячи з неясності «критерії успіху» і неточності в дату, місце і моменті народження людей, Гоклен включав в підсумкові звіти мали потрібний «ефект», і виключав інших.