Наши проекты:

Про знаменитості

Гусєв, Володимир Єлизаровича: біографія


Гусєв, Володимир Єлизаровича біографія, фото, розповіді - дворянин
День народження 27 грудня 1497

дворянин

Походження

Відомий його батько - Єлизар, який у 1448 р. перебував при дворі князя Івана Андрійовича Можайського, а в 1478 р. був боярином князя Андрія Васильовича меншого. Його діти не займали видного положення. Юшка Єлізаров - людина з товариських земель сина Івана III - Івана Івановича Молодого 1488 Восени 1492 р. вона втік до Литви. Молодші брати Володимира - Василь і Михайло - служили князю Юрію Івановичу Дмитровскому.

Тверське посольство

Перша згадка про Володимира Гусєва відноситься до 1483 коли він їздив до Твері до князя Михайла Борисовичу, як посланник Івана III. Місія закінчилася невдачею, він був висланий тверським князем. Подія це обговорювалося поруч істориків. На думку С. Б. Веселовського, «образливий прийом ставився, звичайно, не особисто до Вл. Гусєву, а до московського великого князя ». Я. С. Лур вважав, що Гусєв намагався залучити князя Михаїла на бік князів, що протистоять центалізаціонной політики Івана III, а Михайло Борисович, як вірний союзник Москви, вислав Гусєва. Однак це суперечить тому, що з літопису Гусєв був послом великого князя. Л. В. Черепнін вважав, що укладач літопису просто «намагався накинути на Гусєва підозрілу тінь». На думку А. А. Зіміна, літопис перекладати відповідальність за товариський похід 1485 з московського князя на тверського, обгрунтовуючи необхідність приєднання Твері і як би підтверджуючи права Дмитра на товариський престол. До речі, намісником у Твері став двоюрідний брат Гусєва - Василь Федорович Зразок Сімскій.

Поїздка до Литви

Володимир Гусєв поряд з іншими, більш знатними синами боярськими, згадується в складі почту, що супроводжувала в 1495 княгиню Олену в Литву для укладення шлюбу з Олександром Ягеллонів. Черепнін вважав, що на світогляд Гусєва могло вплинути «перебування в Литві, де перебували деякі російські вигнанці (питомі князі)», і що він «міг опинитися в курсі» планів відновлення феодальної роздробленості. Все це могло бути, але могло і не бути. Швидше за все, слід приєднатися до більш обережного з суджень Черепніна, що «навряд чи можна зробити які-небудь міцні висновки для розуміння пізнішого справи Гусєва» з факту його участі в посольстві 1495.

Судебник 1497 р

Довгий час в історіографії дотримувалися думки, що про те, що Володимир Гусєв був автором Судебника, складеного в 1497 році. Підставою для цього послужила фраза з Типографською літописі

n

... околничим і всім суддям, а уклав суд судити бояром по судебнику, Володимер Гусєва писати.

n

Така інтерпретація веде початок від М. М. Карамзіна і довгий час була загальноприйнятою, включаючи і С. Б. Веселовського. Однак останнім часом переважає точка зору Я. С. Лур 'є і О. В. Черепніна, що слова «Володимер Гусєва писати» були службової позначкою про те, що в це місце треба внести запис про страту Володимира Гусєва.

Змова і страта

Змова виник в 1497 році в оточенні царського сина Василя Івановича і його матері Софії Палеолог і був викликаний посиленням придворної угрупування, пов'язаного з онуком Івана III, царевичем Дмитром Івановичем, сином померлого до цього часу Івана Молодого . Іван III готувався до коронації онука, який повинен був стати його співправителем. Василь мав від'їхати з Москви і пограбувати царську скарбницю, що зберігалася у Вологді і на Білоозері. Софію підозрювали в спробі отруїти Івана III. Царський син піддався домашнього арешту, а його прихильники в числі яких був Володимир Гусєв - страчені. Іван передав справу митрополиту Симона і єпископському собору. Собор уповноважив верховний суд провести судове засідання. Всіх учасників змови визнали винними. Дяка Федора Стромілова, Афанасія Еропкина, Володимира Гусєва, Щавея (Івана) Тимофійовича Скрябіна і ще двох керівників засудили до смертної кари і обезголовили 27 грудня. Це був перший випадок застосування статті 9 Судебника. Багатьох прихильників Василя уклали в темницю. На думку С. Б. Веселовського справу про змову Гусєва було роздуто, багато хто був оклеветан, бо «з необережності чи з мотивів кар'єри втрутилися в сімейну справу великого князя». Л. В. Черепнін та Г. В. Вернадський вважали, що учасники змови були пов'язані з дворами удільних князів і мав був протистоянням цетралізаторской політики московського царя.

Джерела

  • Вернадський Г. В. Росія в середні століття
  • А. А. Зімін. Росія на рубежі XV-XVI століть (Нариси соціально-політичної історії)

Комментарии

Сайт: Википедия