Григорій Петрович Данилевський: биография

У фантастичному оповіданні «Життя через сто років» описує світ 1968 року: централізоване постачання міст водою, електрикою і теплом; трансляція вистав по телефону; підземна залізниця між Англією і Францією; штучне море на місці Сахари і т. д.

Значення творчості

Художнє обдарування Данилевського критиками XIX століття оцінювалося невисоко. Йому не вдавалися характеристика й обробка окремих осіб. У нього не вистачало терпіння струнко і послідовно довести інтригу до кінця, він завжди квапливо розплутує її абияк, завдяки чому жоден роман його не обходиться без того, щоб на сцену не з'явився який-небудь deus ex machina. Це повідомляє добуткам його характер анекдотичності, а часом і мелодраматичності.

Але Данилевський безперечно цікавий оповідач, і, за винятком «Дев'ятого валу», усе вийшло з-під його пера читається з великим інтересом. Таємниця цього інтересу лежить у самому виборі сюжетів. «Дев'ятий вал» тому і нудний, що узято в загальному повсякденну тему, у яку тільки зрідка вкраплені улюблені Данилевським кримінальні мотиви. У всіх же інших його добутках сюжети самі екстраординарні. Три "побутових", по намірі автора, роману, що утворюють відому трилогію, присвячену зображенню оригінального життя Приазовського краю («Швидкі в Новоросії», «Швидкі повернулися» і «Нові місця»), не становлять винятку. Критика Західної Європи, де Данилевський користувався великою популярністю (існує близько 100 перекладів різних його творів), справедливо дала йому за цю трилогію епітет «росіянина Купера».

Життя поетичних у своєму привілля, але за загальним поданням настільки мирних новоросійських степів під кистю Данилевського отримує надзвичайно романтичне фарбування. Викрадення жінок, лихі подвиги розбійників, величні швидкі, фальшиві монетники, скажені погоні, убивства, підкопи, збройне опір владі і навіть страті - от на якому незвичному для російського реалізму тлі розігруються надзвичайні події трилогії. Один з деяких у російській критиці апологетів Данилевського, П. Сокальський, грунтуючись на другорядних, по суті, подробицях і епізодах трилогії, вбачає в ній «поезію боротьби і праці». Сам автор у ліричних відступах і постійному прирівнювання Новоросії до «штатів по Міссісіпі», теж дуже ясно виявляє своє прагнення надати набувним подвигам своїх героїв характер протесту проти кріпак апатії, одним мертвим кільцем що охопило і пана, і мужика. Не слід забувати, що трилогія Данилевського була задумана і частиною навіть написана в ту епоху, коли діловитість як протиотрута відсталості спокушала самих великих письменників наших. Відомо, проте ж, що спроби идеализированностью Штольців ні до чого не привели. Нічого, отже, дивуватися, що і другорядному таланту Данилевського не удалося виділити в погоні за наживою елементи щиросердечного пориву до сильного і яскравий. Спекулятори його тільки спекуляторами і залишилися. Ось чому замість «поезії боротьби і праці» набагато вірніше буде вбачати разом з критикою 60-х рр.. в трилогії одну тільки «художню етнографію». У 1870 роках Данилевського в «Дев'ятому валі» в особі Ветлугіна зробив спробу прямого апофеозировання «ділового» людини; але цього разу вийшло щось до такого ступеня безжиттєве, що самі гарячі захисники Д. визнали спробу безумовно невдалої.

Історичні романи Данилевського уступають художньо-етнографічним добуткам його в свіжості і насназі, але вони набагато зрелее по виконанню. У них менше характерної для Данилевського квапливості, і прагнення до ефектності не йде далі бажання схоплювати яскраві риси епохи. Писав Данилевський свої історичні романи, майже виключно присвячені другій половині XVIII століття, з великою старанністю і з прекрасною підготовкою. Він був великий знавець XVIII століття не тільки по книгах, але і по живих сімейних переказах, повідомленим йому розумною і талановитою матір'ю. Окремі особистості, як і в побутових романах, мало йому вдаються, але загальний колорит він схоплює дуже вдало. Кращий з історичних романів Данилевського - "Чорний рік». Щоправда, особистість Пугачова вийшла недостатньо яркою, але розуміння психології мас місцями доходить до щирої глибини.

До числа найменш удалих романів Данилевського критика зараховувала «Спалену Москви», де суперництво з Л. Н. Толстим виявилося занадто небезпечним.

З біографічних даних про Данилевського можна відзначити передмова С. Трубачова до 6 видавництво. і листування Данилевського (Харків, 1893), з критичних - Нік. Соловйова в його книзі «Мистецтво і життя» і П. Сокальського в «Російській думці», 1886 р., № 11 і 12.

Сайт: Википедия