Володимир Зіновійович Дворкін: биография

Коментуючи невдалий запуск першого корейського супутника, Дворкін зазначив, що світове співтовариство саме залишило для північнокорейців подібну лазівку, не звернувши належну увагу на скрупульозне регламентування ракетних випробувань:

N

«Резолюція Ради Безпеки, по суті, заборонивши випробування балістичних ракет великої дальності, залишила лазівку: там нічого не було сказано про космічну діяльність. Але не секрет, що всі перші запуски супутників здійснювалися саме на балістичних ракетах бойових. І тому Північна Корея в цей раз зробила, мені здається, просто чергову спробу випробування МБР "Тепходон-2", як би вона не називалася. "

n

- програма" Час "," Перший Канал », інтерв'ю

n

Позиція генерала Дворкіна з питань розміщення елементів системи ПРО США в Чехії і Польщі діаметрально протилежна позиціях офіційних осіб вищого військового і дипломатичного керівництва країни:

n

Ніяких перешкод до цього немає, крім психологічної інерції холодної війни. Подібний крок був би кращим способом перейти від безглуздого стану взаємного ядерного стримування до справжнього стратегічного партнерства. Цілком зрозуміло, що якщо розвивається загальна ПРО, то взаємне ядерне стримування - це абсурд. Такий розвиток відносин між нашими країнами мало б вирішальне значення для зміцнення глобальної безпеки ".

n

-« Независимое военное обозрение »

n

Багато західних аналітиків та експертів, наприклад, Річард Пайпс, затятий русофоб і колишній директор радянського відділу Ради Національної Безпеки США, часто посилаються на генерала Дворкіна з метою підтвердити власні слова думкою російського експерта:

n

Наші ракети-перехоплювачі та РЛС не представляють ні найменшої загрози для Росії: це, до речі, публічно підтвердив російський генерал Володимир Дворкін, багато років прослужив у ракетних військах стратегічного призначення.

n

Критика після невдалих випробувальних пусків ракети-носія «Булава »

Після 11-го невдалого пуску" Булави "все більше експертів стало вказувати на особисту відповідальність генерала Дворкіна:

n

Всупереч здоровому глузду головним розробником морського ракетного комплексу був призначений Московський інститут теплотехніки, аж ніяк не спеціалізувався в галузі конструювання БРПЛ. МІТ займався твердопаливними МБР наземного базування і тому, природно, не мав досвіду розробки твердопаливних БРПЛ, яким володів ГРЦ імені академіка В. П. Макєєва, на рахунку якого - твердопаливні БРПЛ Р-39 і Р-39У з польотної надійністю 0,96, аналогічної американської БРПЛ «Трайдент-2». Крім того, 4-й ЦНДІ Міноборони, яким керував генерал-майор Володимир Дворкін, був призначений головним з військово-наукового супроводу розробки, хоча такими питаннями в частині морських ракетних комплексів завжди займався профільний 28-ї НДІ МО (Інститут озброєння ВМФ). Причини непояснених з позицій звичайної логіки рішень лежать на поверхні. Міністром оборони в той час був Ігор Сергєєв, до цього командував РВСП, на озброєнні яких знаходилися мітовскіе ракети «Тополь». А 4-й ЦНДІ Міноборони, очолюваний тоді Володимиром Дворкіним, проводив дослідження в основному на користь тих же РВСП. МІТ, 4-й ЦНДІ Міноборони і генерал Дворкін були Ігорю Сергєєву значно «ближче», ніж ГРЦ імені академіка В. П. Макєєва та 28-ї НДІ Міноборони. У прийнятті вищезгаданих рішень брав участь керував у ту пору Мінекономіки Яків Уринсон, підтримував тісні зв'язки з завідувачем МІТ Юрієм Соломоновим.

n

- «Независимое военное обозрение»

n