Олексій Карпович Джівелегов: биография

У роботі «Цілі війни» (Щорічник газети «Речь» за 1916 рік) Мілюков знову повернувся до питання про майбутній устрій Вірменії. «Ідеальним вирішенням питання, до якого прагне вірменська інтелігенція, було б створення в цих межах 6 вілайєтів, населених вірменами, тобто Ерзерума, Вана, Бітліс, Харпута, Діарбекіра і Сиваса, а також в області т.зв. «Малої Вірменії», тобто Кілікії, автономної Вірменії. Але це рішення зустрічається з інтересами великих держав і має бути кілька видозмінене відповідно цим інтересам. Перш за все безсумнівно, що автономна Вірменія не може бути залишена під суверенітетом султана, як пропонували деякі вірменські діячі, розраховуючи, очевидно, на слабкість Туреччини і на можливість подальшого досягнення повної незалежності. Поєднання турецького суверенітету з російським протекторатом також представляється неможливим. Необхідно повне відділення Вірменії від Туреччини. Частина земель Росія повертає собі. Решта Вірменія мала б стати автономною провінцією під суверенітетом Росії ».

Як же оцінював позицію кадетського керівництва у вірменському питанні А.К. Джівелегов? При обговоренні вірменського питання в Туреччині, на думку Джівелегова, «повинні бути зіставлені дві точки зору: точка зору державної народності і вірменська національна точка зору. Та й то ще: результати цього зіставлення будуть піддані перегляду з точки зору інтересів союзних націй на конгресі », який« буде мати достатньої компетенції, щоб розв'язати складний вузол різноманітних відносин, пов'язаних з прагненням вірменського народу до моря ». Тільки всесвітній конгрес зуміє примирити сподівання вірменського народу з великодержавними інтересами Росії, Англії та Франції.

За Джівелегова, можливі два варіанти вирішення Вірменського питання. Перший - Вірменія, обіймаються вісім вілайєтів Анатолії, становитиме, якщо на те буде санкція держав Троїстого союзу, частина Турецької імперії. Султан буде вважатися сюзереном Вірменії, однак разом з тим вона буде перебувати під протекторатом Росії, що забезпечує їй недоторканність з боку Туреччини і охороняє її від усяких замахів.

У цьому випадку в основу перебудови Вірменії повинен бути покладений початковий проект реформ 1913 року. «Це значить, що генерал-інспектори повинні бути відкинуті і відновлена ??влада генерал-губернатора. Генерал-губернаторами повинні бути особи християнського віросповідання й високого походження. Кандидат буде запропонований Росією і, якщо буде збережений турецький суверенітет, затверджений султаном. При генерал-губернаторі повинні бути засновані центральний уряд, правильно розчленоване, і законодавчі збори, обраний народом. Співвідношення між кількістю депутатів вірмен і мусульман має встановлюватися згідно числовим нормам населення по окремих вілайєта, як це проектувало в протоколі 26 січня 1914. Місцеве самоврядування має бути побудовано на історичних засадах: з турецької адміністративної практики може бути збережено все те, що не суперечить історичним традиціям вірменського розвитку. Місцеве самоврядування має бути створено знову, бо його фактично не існує.

В організації фінансів головним принципом має бути той, що податки надходять до обласної скарбниці і витрачаються на місцеві, обласні потреби. Військо, що набирає в Вірменії, має нести військову службу, не виходячи за її межі ».

Другий варіант - освіта в тих же вілайєта автономної Вірменії під російським протекторатом:« вірмени в Туреччині та російські вірмени для своїх турецьких братів хочуть не боязких реформ, а Автономії під протекторатом Росії і вводять в майбутню територію Турецької Вірменії сім вілайєтів, про які була мова в протоколі 26 січня, та Кілікію, тобто ще один вілайєт, і частку на дев'яту. Ця комбінація передбачає вихід в Чорне море (Трапезунд) і в Середземне (александрита) ». Обставини (I світова війна), на думку Джівелегова, склалися на користь другого варіанту. Залишати після війни Західну Вірменію під ярмом Османа вчений вважав неможливим. Але незважаючи на те, що позиція Джівелегова з проблеми майбутнього державного устрою Вірменії була в цілому близька до кадетської, існували й певні розбіжності, в тому числі в питанні про територію майбутньої автономної Вірменії. Зокрема, П.М. Мілюков виступав проти приєднання Кілі-киї до Північної Вірменії. Джівелегов, навпаки, стверджував, що «Кілікія нерозривно пов'язана з Північною Вірменією. Протягом усієї своєї історії Вірменія тягнулася до Середземного моря і, б.м., загинула від того, що пізно до нього дотяглася. Відокремити одну від іншої було б і несправедливо по відношенню до вірмен, і не потрібно з точки зору інтересів Росії ». Якщо Англія отримає після війни Багдадську залізну дорогу і таким чином «в руках англійців з'єднаються шляху, що змикаються нам перська ринок з Середземним морем, то нам доведеться сказати своєму перському ринку остаточне« пробач ».