Дмитро Юрійович Шемяка: биография

Оцінки Дмитра Юрійовича в працях істориків

Микола Карамзін вважав, що Дмитро Юрійович був «вдачі жорстокого»^{: 262}. За словами М. М. Карамзіна, після повернення Василя II з полону «добрі піддані веселилися, як у день світлого свята, і поспішали здалеку бачити Государя»^{: 314}, а після переходу влади в Москві до Дмитра Юрійовича «жах панував у Великому князювання»^{: 319}; «московитами» «ретельно молили Небо позбавити їх від Володаря негідної»^{: 321, 322}. На думку Миколи Карамзіна, Дмитро Юрійович, перебуваючи останні роки у Великому Новгороді, «в непримиренній злобі своїй шукав нових способів помсти: смерть його здавалася потрібно для державної безпеки»^{: 344}. Згадуючи про отруєння Дмитра Шемяки, Н. М. Карамзін писав, що «винуватець справи, настільки протилежного Вірі і законам моральності, залишився невідомим»^{: 344, Прим.: С. 228}. Сергій Соловйов вважав, що «доведені до відчаю, Розлючений невдачею, Юрійович коряться одному інстинкту самозбереження і не розбирають засобів для досягнення мети»^{: 66}. С. М. Соловйов, слідуючи за Н. М. Карамзіним^{: 93}, стверджував, що Дмитро Юрійович «повинен був поступатися вимогам своєї дружини і своїх московських прихильників; громадяни, до нього не розташовані або принаймні байдужі, не могли знайти проти них захисту на суді Шемякіна, і цей суд прислів'ям перейшов у потомство з значенням суду несправедливого »^{: 85}. Микола Борисов вважає, що «відстоюючи свою" правду ", Юрій Звенигородський і його сини втягнули Північно-Східну Русь у тривалу усобиць, наслідки якої виявилися жахливими»^{: 134}, при цьому, на думку Н. С. Борисова, Юрій Дмитрович і його сини були «бунтівниками»^{: 34, 35, 95, 123, 124}. За словами історика, «бунтівний Галичанин був далеко не лицар без страху і докору», список «Шемякін злодіянь міг би бути дуже довгим», і «якщо вірити в геєну вогненну», то він і Василь Темний «мали шанс ще раз зустрітися там»^{: 133, 134}.

Микола Польовий, відзначаючи упереджене ставлення Н. М. Карамзіна до Дмитра Юрійовичу^{: 318, 325, 340, 368, 377, 388, 393 , 394}, вказував на неодноразові «добавки» (затвердження, не засновані на джерелах) М. М. Карамзіна, зокрема про «народної любові» до Василя II^{: 310, 311, 313, 361}, про «жаху» великого князювання Дмитра Юрійовича^{: 372}. За словами історика, Дмитро Юрійович, визнаючи Василя II «Великим Князем і закликаючи до Москви»^{: 319}після кончини Юрія Дмитровича, «показав великодушність незвичайне»^{: 317}, «якому трохи знайдемо прикладів в Історії »^{: 318}. М. А. Польовий зазначав, що «Шемяка не мстив» за «тяжка образа» - позбавлення волі і ув'язнення в Коломиї в 1436 році^{: 325, 327}. Дмитро Юрійович, на думку Н. А. Польового, «хотів добра, мирився щиро», зі справ Дмитра Шемяки можна дізнатися «характер цього Князя, хороброго, доброго, палкого, готового на зло тільки в хвилину гніву, але завжди здатного загладити потім своє злочин каяттям, охоче прощає образи і довірливого до легковажності »^{: 320}. Олександр Зімін, будучи автором першого у вітчизняній літературі дослідження міжусобної війни XV століття^{: 212}, зазначав, що Дмитро Шемяка «володів якостями неабиякого правителя», продовжуючи «справу Дмитра Донського і свого батька, Дмитро Юрійович зробив усе, що було в його силах, щоб об'єднати російські землі і нанести рішучий удар ординським царям »^{: 158}. На думку А. А. Зіміна, Дмитро Юрійович «був блискучим сином тієї похмурої епохи»^{: 202}. Костянтин Ковальов-Случевскій вважає, що Дмитро Юрійович «був не тільки убитий (отруєний), але і" засуджений "у свідомості людей (за допомогою офіційної пропаганди того часу) на те, щоб нести тягар" лиходія "», оскільки «програв у боротьбі за Московську владу, маючи на неї всі права »^{: 366}.