Наши проекты:

Про знаменитості

Артур Конан Дойль: биография


Натягнутими були відносини Дойля з Бернардом Шоу, який одного разу сказав про Шерлока Холмса як про «наркомана, що не має жодного приємного якості». Є підстави вважати, що випади першого в адресу (маловідомого зараз автора) Холла Кейна, зловживав саморекламою, ірландський драматург прийняв на свій рахунок. У 1912 році Конан Дойль і Шоу вступили у публічну суперечку на сторінках газет: перший захищав команду «Титаніка», другий ображав поведінку офіцерів затонулого лайнера.

Конан Дойль був знайомий з Гербертом Уеллсом і зовні підтримував з ним добрі стосунки , однак внутрішньо вважав його антиподом. Загострювався конфлікт тим фактом, що якщо Уеллс входив до еліти «серйозною» британської літератури, то Конан Дойля вважали, нехай і талановитим, але - виробником розважального читання для підлітків, з чим сам він був категорично не згоден. Конфронтація придбала відкриті форми в публічній дискусії на сторінках «Дейлі Мейл». У відповідь на велику статтю Уеллса з приводу робочих хвилювань 20 червня 1912 Конан Дойль виступив з аргументованим випадом («Хвилювання робітників. Відповідь містеру Уеллсу»), показавши згубність будь-якої революційної діяльності для Британії.

n
Пан Уеллс справляє враження людини, який під час прогулянки по саду може заявити: «Мені не подобається це фруктове дерево. Плодоносить не кращим чином, не блищить досконалістю форм. Давайте-но його зрубати і спробуємо виростити на цьому місці інше дерево, трохи краще ». Того чи чекає британський народ від свого генія? Куди природніше було б почути від нього: «Мені не подобається це дерево. Давайте спробуємо поліпшити його життєздатність, не завдавши ушкоджень стволу. Може бути, вдасться змусити його рости і плодоносити так, як нам того б хотілося. Але не будемо знищувати його, адже тоді всі минулі праці пропадуть дарма, і невідомо ще, що ми отримаємо в майбутньому ».
n

- А. Конан Дойль, 1912.

n

Конан Дойль у своїй статті закликав народ висловити свій протест демократичним шляхом, в ході виборів, помічаючи, що труднощі відчуває не тільки пролетаріат, але й інтелігенція з середнім класом, до яких Уеллс не відчуває симпатії. Погоджуючись з Уельсом у питаннях необхідності земельної реформи (і підтримуючи навіть створення ферм на місцях занедбаних парків), Дойл відкидає його ненависть до правлячого класу і робить висновок: «Наш робочий знає: він, як і будь-який інший громадянин, живе у відповідності з певними суспільними законами , і не в його інтересах підривати добробут своєї держави, подпілівая гілку, на якій він сам сидить ».

1910-1913

У 1912 році Конан Дойль опублікував науково-фантастичну повість «Загублений світ» (згодом не раз екранізована), за якою послідував «Отруєний пояс» (1913). Головним героєм обох творів став професор Челленджер, вчений-фанатик, наділений гротескними якостями, але при цьому по-своєму людяний і привабливий. Тоді ж з'явилася й остання детективна повість «Долина Жаху». Це твір, який багато критиків схильні недооцінювати, біограф Дойля Дж. Д. Карр вважає одним з його найсильніших.

«Загублений світ», хоч і мав гучний успіх, не був сприйнятий сучасниками як серйозне науково-фантастичний твір , незважаючи на те, що автор описав реальне місце: гори Рікардо Франко-Хіллс, розташовані на кордоні Болівії і Бразилії. Візит сюди здійснила експедиція полковника Фоссетта: після зустрічі з ним у Конан Дойля і народився задум повісті. Історія, розказана в повісті «Отруєний пояс», здалася всім ще менш «наукової». В основі її - гіпотеза про те, що універсальної космічної середовищем є якийсь ефір, пронизливий простір. Гіпотеза була спочатку розвінчана, проте згодом зазнала друге народження - як у науковій фантастиці (А. Азімов, «Космічні течії»), так і в науці («відлуння Великого вибуху »).

Истории

Дедуктивний метод. Конан Дойль