Наши проекты:

Про знаменитості

Ахмед Закаєв Халідовіч: биография


Юлія Латиніна стверджувала, що мав місце такий епізод: на засіданні Ради національної безпеки Ічкерії Масхадов заявив, «треба щось робити, щоб припинити викрадення людей». Після чого Ісрапілов, Хункар-Паша, завідував боротьбою з викраденнями,«подивився на всіх присутніх і каже Закаєва« Ахмед, вийди », Закаєв вийшов, а всім іншим Хункарпаша каже« ви арештовані », в сенсі за викрадення людей». Ніяких доказів що дана історія мала місце бути, наведено не було.

Згідно з вироком лондонського суду, у Другу чеченську війни Закаєв мав репутацію «представника помірних поглядів» і головного потенційного парламентера на мирному процесі. За словами Сергія Ястржембського, сказаним у вересні 2001 р., Закаєв - «цілком нормальний, осудна людина» для ведення переговорів з федеральним центром, і при цьому - «досить досвідчений політик, не замішаний ні в одній кримінальній справі».

Ряд журналістів, у тому числі добре знала Закаєва Ганна Політковська, вважає, що він - один з останніх представників «помірного» крила в чеченському керівництві - світськи орієнтованих і раціонально мислячих націоналістів радянської формації, сильно потіснення в останні роки ісламськими екстремістами і частково винищених федеральними силами (Аслан Масхадов). На думку Політковської, Закаєв - це «передусім людина, яка була сособ вести мирні контакти від імені Масхадова в силу високого рівня інтелектуального розвитку. З яким можна було говорити. Постать у всіх відносинах компромісна, персона на той випадок, якщо Росія в особі Кремля піде на кроки, які допоможуть вивести всіх нас з глухого чеченського глухого кута »..

На думку офіційних представників діючого уряду Чеченської Республіки (2009) , Закаєв - "один з небагатьох адекватних представників так званого уряду Ічкерії", який "відкидає терористичні методи опору" і за яким "не тягнеться шлейф тяжких злочинів".

До 2002 року російською пресою Закаєв визнавався одним з найбільш одіозних лідерів «незаконних бандформувань», хоча і вважалися найбільш зручним для переговорів. Після теракту на Дубровці і висунення вимоги про екстрадицію Закаєва, ставлення до нього в Росії різко погіршився. У російських ЗМІ Закаєва стали називати «терористом» - так, наприклад, називає його Дмитро Прокоф'єв (газета «Єврейське слово») і сайт «KM.ru».

У березні 2003 р., газета «Гудок» називала Закаєва терористом, стверджуючи, що він має відношення до вбивств мирних жителів і військовослужбовців: «Адже реальних доказів терористичної діяльності Закаєва, його причетності до організації бандформувань, заохочення тероризму, убивств беззбройних людей більш ніж достатньо ». Газета стверджувала, що при особистому керівництві Закаєва терорист «Бараєв катував, вбивав їх, торгував трупами, продавав живих у рабство». Публіцист Григорій Брейгін в 2004 р. назвав Закаєва бандитом, який «активно і безкарно займається з Лондона пропагандистським забезпеченням чеченського терору».

У 2004 році в Лондоні пройшов антитерористичний мітинг, на якому, зокрема, висували вимогу видати Закаєва Росії. За оцінкою російських ЗМІ, в мітингу брало участь близько 100 чоловік, здебільшого росіяни, також поляки, громадяни країн Балтії, британці, індуси, сікхи і ізраїльтяни. За словами організаторів, «люди зібралися разом, щоб висловити різку відразу до терористів і звернутися до британської влади з вимогою про перегляд рішення по надання притулку їх представникам», «через місяць після захоплення школи в Беслані ми не розуміємо, як люди на кшталт Ахмеда Закаєва можуть все ще жити в Лондоні ». Російські ЗМІ докладно описали цей мітинг; британські ЗМІ його проігнорували.

Негативно ставиться до Закаєва також публіцист А. Ескін, якого звинувачували в екстремізмі і засуджений на 2,5 років за наругу над мусульманськими святинями. Ескін називає Закаєва «одним з ватажків чеченських біснуватих» і «головорізом».