Ахмед Закаєв Халідовіч: биография

Закаєв був звільнений 4 грудня 2002 і на наступний день полетів до Англії.

Процес в Лондоні

Арешт і справу про екстрадицію

Оскільки міжнародний ордер на арешт Закаєва, виданий російською Генеральною прокуратурою в Інтерпол, продовжував діяти, а в Копенгагені його звільнили в адміністративному порядку, то відразу ж після прильоту до Лондона 5 грудня 2002 Закаєв знову був заарештований, а потім відпущений під заставу в 50 тис. фунтів стерлінгів, внесений актрисою Ванессою Редгрейв і «Фондом громадянських свобод» Бориса Березовського. 9 грудня Генеральна прокуратура РФ направила до Лондона клопотання про екстрадицію Закаєва, пред'явивши йому звинувачення за 11 статтями КК РФ, у тому числі за такими, як тероризм, захоплення заручників, вбивства, розбої, викрадання людей, бандитизм і участь у збройному заколоті. 30 січня 2003 глава МВС Великобританії підписав розпорядження про початок процедури екстрадиції Закаєва, що створило основу для розгляду справи про екстрадицію в судовому порядку.

Початок процесу

Процес про екстрадицію Закаєва, розпочалася 9 червня 2003, проходив у Лондонському магістратському суді (добірку документів і матеріалів див. тут). На засіданні суду 10 червня свідок захисту журналіст Андрій Бабицький показав, що не був (всупереч твердженням обвинувачення) знайомий з Закаєвим і відкинув всі факти, згадувані звинуваченням у зв'язку з цим передбачуваним знайомством. Захисту Закаєва це дало підставу стверджувати, що якщо обвинувачення фальсифікована в даному пункті, то воно може бути сфальсифіковано і в інших. Ключовий свідок звинувачення - батько Пилип (тобто отець Сергій, у вбивстві, а тепер - тільки у викраденні якого обвинувачувався Закаєв) на перехресному допиті збився і відмовився від своїх свідчень проти Закаєва (у попередні місяці батько Філіп зробив ряд плутаних заяв, то звинувачуючи Закаєва у своєму викраденні, то відмовляючись від усіх звинувачень, то відрікаючись від своїх слів; до арешту Закаєва він нічого не говорив про його участі).

Свідок «Іван Соловйов» (ім'я вигадане) дав свідчення, згідно з яким, в серпні 1998 року в Грозному під час допиту в будівлі міністерства національної шаріатською безпеки Закаєв відстрілив йому пальці. На питання, чому він заявив про це тільки в 2002 році, Соловйов відповів, що тривалий час він не міг звернутися зі скаргою на дії Закаєва на території Чечні: "До кого я повинен був звертатися? Від одного бандита пішов, і до іншого бандита йти ? " На наступних потім перехресному допиті Соловйов збився і почав міняти свідчення. Так, він стверджував, що бачив, що саме Закаєв відстрілив йому палець (варіант: обидва пальця), в той же час стверджуючи, що стояв обличчям до стіни; заявляв, що давав свідчення в Урус-Мартані, а коли йому вказали, що в протоколі названий Грозний, відповів: «звичайно ж, в Грозному і підписував протокол. А в Урус-Мартані ми просто так ... поговорили ... »; стверджував, що не давав телеінтерв'ю, коли ж адвокат пред'явив суду його інтерв'ю каналу НТВ, заявив, що воно було дано з ініціативи прокурора, а після здивованої реакції судді - поправився, що навпаки , коли прокурор «вийшов з кімнати» (хоча раніше стверджував, що розмова відбувалася на вулиці) і т. д.. Тоді ж Політковська опублікувала в «Новій Газеті» статтю, в якій заявила, що за зібраними нею даними «Соловйов» був Урус-Мартановському бомжем Віктором Соколовим, що втратили пальців задовго до подій і лжесвідчити проти Закаєва на замовлення влади Ця інформація фігурувала потім у суді.