Фелікс Юрійович Зігель: биография

Дочка дослідника, Т. Ф. Константинова-Зігель, не сумнівалася в тому, що смерть її батька була предопреде тяжкими психологічними випробуваннями, що випали на егодолю. Вона говорила:

n

Для тата сталінізм так ніколи і не скінчився. Висланий на початку війни в Алма-Ату як етнічний німець, після війни він відчував утиски через свою нібито єврейської прізвища. А в роки відлиги, коли країна скидала з себе заціпеніння страшних часів, в науці так і тривало домінування єдино правильної точки зору. Невігластво і мракобісся, відкрита ворожість одних і таємна заздрість інших не дозволили йому донести свої думки до широких мас.

n

- Т. Ф. Константинова-Зігель, «АіФ»

n

У сімейних архівах залишилися 17 машинописних томів із спостереженнями феномена НЛО над територією СРСР. У числі робіт Зігеля, що залишилися неопублікованими, - «Введення в майбутню теорію феномена НЛО», а також монографія про Катерину I «Маріенбургская полонянка». .

Ідеї та гіпотези Ф. Ю. Зігеля

При тому, що у зведеному звіті двох ревізійних комісій МАІ Ф. Зігель викривається в слабкому знанні основних постулатів марксизму-ленінізму, свої теоретичні дослідження він незмінно вибудовував на фундаменті загальноприйнятих науково-філософських концепцій. Цитуючи слова В. І. Леніна про те, що «природа нескінченно існує, і ось це-то єдино категоричне, єдино безумовне визнання її існування поза свідомістю і відчуття людини і відрізняє діалектичний матеріалізм від релятивістського агностицизму та ідеалізму», Зігель - у роботі, озаглавленої «Світловий бар'єр і проблема НЛО», - формулював наслідок: невичерпність природи виявляється у її нескінченності^{: 108}. Однак, уточнював автор -

Cомнітельнимі Зігель (посилаючись, зокрема, на роботу радянського космолога І. Д. Новикова «Еволюція Всесвіту») називав спроби передбачити поведінку матерії в надщільним (сингулярному) стані. Спираючись на «досвідчений матеріал», який розпочав (за його словами) швидко накопичуватися починаючи з 1970 року, дослідник ставив під сумнів також допплеровскую природу «червоного зсуву» галактик. Грунтуючись на нових (на той момент) відкриття астрономів - американського X. Арпа і фінського Яаколли, - а також статті пулковських астрономів, члена-кор. АН СРСР О. А. Мельникова і B. C. Попова «Hедопплеровскіе пояснення червоного зміщення в спектрах далеких галактик», Зігель висловлював припущення, що «червоний зсув залежить не від відстані, а від типу об'єкта» і вважав більш правдоподібною гіпотезу покеру, Робертса і Божі, які розглядали червоне зміщення як наслідок втрати фотонами енергії при розсіянні світла далеких галактик. Засновуючи свої міркування на висновках ряду сучасних науковців (зокрема, французького астронома Ж. Вокулера, 1979), він піддавав сумніву принцип однорідності Всесвіту і тлумачення «реліктового випромінювання» як свідчення реальності Великого вибуху:

Зігель ставився скептично - як до уявленню про те, що швидкість світла у всіх системах однакова, і швидше за світло ніяке тіло рухатися не може, оскільки і на схильності сучасних йому вчених розглядати теорію відносності Альберта Ейнштейна як щось незаперечне, нагадуючи, що сам учений розглядав свої гіпотези як постулати, а в 1949 році писав: «Hе має жодного поняття, щодо якого я був би впевнений, що воно залишиться непорушним. Я навіть не впевнений, що знаходжуся на правильному шляху взагалі ». Цитуючи висновки Пулковських астрономів-фізиків H. А. Козирєва (який вловив «тимчасові» особливі випромінювання від ряду зірок, що приходять на землю практично миттєво), А. А. Єфімова (який стверджував, що принцип відносності суперечить закону збереження моменту кількості руху), а також роботу Е. А. Колоколова ( останній твердив, що досвід Майкельсона був «витлумачений невірно і з нього ніяк не випливають постулати Ейнштейна»), Зігель робив висновок: «Будівля теорії відносності сильно похитнулося і, мабуть, настав час переглянути питання про міцність його фундаменту».