Грехам Тіллетт Аллісон: биография

Найбільш відомим критиком Грехама Т. Аллісон є Мілтон Фрідмен, який був не згоден з точкою зору доктора з кількох питань: він вважав, що раціональні теорії повинні бути збережені, так як вони забезпечують точне передбачення, що інформація, представлена ??в роботах Аллісон занадто велика, а тому вона не зручна у використанні під час криз, з чим доктор навіть погодився, але не зовсім. Також, Дж. Вендор і Т. Хаммонд вказують на те, що, відкидаючи модель раціонального вибору, Аллісон, фактично, не піддав її належної перевірки, а тому його відмову від даної моделі виглядає необгрунтованим. Вони підкреслюють, що, «по-перше, раціональність не можна зводити, як це робить Аллісон, до досягнення єдиного завдання або цілі. Той факт, що наявність однієї чи багатьох цілей не є головним чинником при виборі рішення, не означає, що він не враховується при прийнятті раціонального рішення. По-друге, Вендор і Хаммонд відзначають, що в рамках моделі раціонального дійової особи Аллісон розглядає проблеми в один момент часу, тоді як результати вибору політичного рішення, навіть у період найгострішої кризи, майже обов'язково будуть мати якісь наслідки і в подальшому. І, нарешті, по-третє, вони показують, що Аллісон не враховує проблему невизначеності при раціональному виборі ». У свою чергу, Б. Чайлдресс і Дж. АХАРТА (схвалюють) вважають, що «успіхи в дослідженні процесу прийняття рішень з національної безпеки призводять до очевидного висновку, що організаційно-бюрократичні моделі політики Аллісон не вичерпують теоретичних пояснень того, ким і чим визначається політика безпеки США. »Схиляючись до когнітивної моделі в дослідженні процесу прийняття зовнішньополітичних рішень, зазначені автори в той же час вважають, що критика висновків Аллісон анітрохи не применшує проникливості і користі його роботи. Вона лише «спонукає приділяти більше уваги ролі і впливу вищого керівника, який приймає рішення."

Список творів

Надруковані російською мовою

Чи не російською мовою

Сайт: Википедия