Джон Форбс Керрі: биография

Згідно більшості аналізів голосувань Керрі, він належить до лівих.

Під час президентської гонки 2004 він був представлений як стійкий ліберал деякими консервативними групами і членами виборчого штабу Буша, який часто заявляв, що Керрі - головний сенатський ліберал, згідно зі списком National Journal. Проте подібна заява була заснована тільки на даних минулого року, у той час як згідно з результатами кар'єри Керрі національний журнал відвів йому тільки 11-е місце серед найбільших лібералів Сенату. Більшість аналізів показують, що Керрі лише трохи більш ліберальний, ніж типовий сенатор-демократ. Наприклад, Кейт Т. Пул з університету Х'юстона знайшов, що Керрі всього лише 24-й з найбільш ліберальних сенаторів.

Керрі заявляв, що він виступає проти приватизації програми соціальної безпеки en: Social Security (United States), підтримує право на аборт для дорослих жінок і для неповнолітніх, підтримує ідею громадянського шлюбу для одностатевих пар, виступає проти смертної кари (виключаючи терористів ), підтримує більшість законів про контроль над зброєю і, загалом, підтримує торговельні угоди. Керрі підтримав північноамериканське угоду про вільну торгівлю та статус найбільшого сприяння для Китаю, але виступив проти центральноамериканського угоди про вільну торгівлю.

У липні 1997 Керрі приєднався до колег по Сенату, які голосували проти ратифікації Кіотського протоколу по глобальноме потеплінню, без обмежень з передачі газу для націй, що вважаються країнами, що розвиваються, включаючи Китай та Індію. Після цього він обрушився з критикою на президента Буша, звинувачуючи його в протистоянні міжнародним зусиллям по боротьбі з глобальним потеплінням.

Ставлення до Іраку

У 1991 під час дебатів з приводу війни в Перській затоці Керрі спочатку виступив проти негайного застосування сили з тим, щоб вигнати іракських солдатів з Кувейту. ООН ввела в дію санкції, спрямовані проти Іраку, і Керрі доводив, що санкції можуть дати більше часу для роботи.

14 грудня 2001, через три місяці після терористичних атак 11 вересня, Керрі заявив на ток-шоу Ларрі Кінга: «Я вважаю абсолютно ясним те, що ми повинні підтримувати глобальне тиск на тероризм. У будь-якому випадку воно не закінчиться після Афганістану. І я думаю, президент дав ясно це зрозуміти. Я думаю, ми повинні дати ясно це зрозуміти. Тероризм є глобальна загроза. Це бич. І для нас абсолютно необхідно продовжувати протистояння, зокрема проти Саддама Хусейна ».

На питання про види зброї, що знаходиться в руках Хусейна, Керрі відповів 9 жовтня 2002, перед війною:« Згідно з доповіддю ЦРУ, всі американські експерти з розвідки згодні з тим, що Ірак намагається отримати ядерну зброю. Ясно, що Саддам Хусейн хоче його розробити ». Керрі також заявив: «Я голосував за надання президенту і Сполученим Штатам повноважень використовувати силу, якщо необхідно обеззброїти Саддама Хусейна. Я вважаю, що згубний арсенал зброї масового знищення в його руках - це реальна і серйозна загроза для нашої безпеки ". У 2003 Буш, покладаючись на цю резолюцію, віддав наказ про вторгнення в Ірак. 23 січня Керрі виступив з промовою в університеті Джорджтауна: «Безсумнівно, ми повинні роззброїти Саддама Хусейна. Він жорстокий, кривавий диктатор, що стоїть на чолі деспотичного режиму. Він являє собою особливо небезпечну загрозу, тому що він так схильний до прорахунків. Загроза від Саддама Хусейна, оснащеного зброєю масового ураження, цілком реальна ». Однак Керрі попередив адміністрацію, щоб вона не починала війни, поки не будуть вичерпані всі дипломатичні засоби. «Пане президенте, не поспішайте з війною, дайте час для утворення коаліції. Виграти війну не складно, важко домогтися миру ».