Мото Кімура: биография

Метод електрофорезу дозволив виявити поліморфізм білків. Для 18 випадково вибраних локусівDrosophila pseudoobscuraсередня гетерозиготність, яка припадає на локус, склала близько 12%, а частка поліморфних локусів - 30%. За даними Ф. Аяли, в генофонди природних популяцій різних видів організмів поліморфні 20-50% локусів. Для пояснення популяційного поліморфізму Роналдом Фішером була розроблена модель балансуючого відбору, заснована на селективному перевагу гетерозигот. У той же час рівень гетерозиготності більшості організмів оцінювався в середньому в 7-15%. А оскільки в популяціях тисячі алелів, які виробляють поліморфні білки, неможливо стверджувати, що всі вони мають адаптивної цінністю. У 1957 році Холдейн показав математично, що в популяції не може замінюватися одночасно понад 12 генів більш пристосованими алелями без того, щоб її репродуктивна чисельність не впала до нуля.

Всі ці міркування і наштовхнули Кімура на думку, що більшість нуклеотидних замін має бути селективно нейтрально і фіксуватися випадковим дрейфом. Відповідні поліморфні алелі підтримуються в популяції балансом між мутаційним тиском і випадковим відбором. Все це було викладене Кімурою в його першій публікації з нейтральної еволюції, названої так через нейтральності по відношенню до природного відбору. Надалі з'явилася ціла серія статей Кімури, в тому числі у співавторстві, а також узагальнююча монографія. У 1985 році опублікований російський переклад монографії. У цих працях експериментальні дані молекулярної біології поєднувалися зі строгими математичними розрахунками, здійсненими самим автором на основі розробленого ним математичного апарату. У книзі, поряд з розглядом доказів на користь нової теорії, Кімура зупиняється і на можливих запереченнях і критики на її адресу.

Кімура не був самотній у розробці ідеї нейтральної еволюції. У 1969 році, через рік після першої публікації Кімури, в американському журналі «Science» з'явилася стаття молекулярних біологів Джека Кінга і Томаса Джукса «недарвиновские еволюція», в якій ці автори незалежно від Кімури прийшли до тієї ж гіпотезі. В якості своїх попередників Кімура вказує також на Джеймса Ф. Кроу, з яким він сам активно співпрацював, і Алана Робертсона. На підтримку теорії свідчили отримані пізніше дані про те, що найпоширенішими еволюційними змінами на молекулярному рівні є синонімічні заміни, а також нуклеотидні заміни в некодуючих ділянках ДНК. Всі ці публікації породили на Заході гостру дискусію на сторінках наукових журналів і на різних форумах, в яку вступили багато великих селекціоністи. У СРСР реакція на нову теорію була більш стриманою. На боці селекціоністов з об'єктивною критикою нейтралізме виступив В. С. Кірпічніков., А на стороні нейтралістов - біофізик М. В. Волькенштейн

Після інтенсивних обговорень і численних досліджень, породжених нейтралістской концепцією, інтерес до неї в 1990 - ті роки помітно спав. Це сталося, багато в чому, через обмежену застосовності теорії, оскільки серйозний еволюційний поступ по нейтралістскому сценарієм зажадав б величезних проміжків часу і непомірно великих кількостей ДНК. Тому успіх теорії в рамках популяційної генетики і молекулярної біології не поширився на дисципліни, які вивчають макроеволюціонние перетворення.

Основні праці

Книги:

Сайт: Википедия