Олександр Федорович Кістяківський: биография

За витриманий протягом 6 місяців іспиту в 1865 і 1866 роках і по захисту в травні 1867 року дисертації на ступінь магістра «Дослідження про смертну кару», він 12 травня був затверджений у ступені магістра кримінального права, а 2 червня того ж року - на посаді доцента по кафедрі кримінального права та судочинства.

З 15 серпня 1867 по 23 Квітень 1868 - у відрядженні в Санкт-Петербурзі та Москві, де тоді були відкриті перетворені суди і запровадили новий порядок кримінального і цивільного судочинства за статутами 1864 року.

По захисту дисертації «Історико-догматичне дослідження з руським правом про припинення обвинуваченому способів ухилятися від слідства і суду »20 грудня 1868 був затверджений у ступені доктора кримінального права.

За обрання факультету і Ради було затверджено міністром народної освіти 9 лютого 1869 екстраординарним, а 16 лютого 1870 року - ординарним професором по кафедрі кримінального права та судочинства.

Під час відрядження за кордон (вересень 1871 - квітень 1873) відвідав Віденський, Гейдельберзький, Берлінський, Неаполітанський і Римський університети. Найбільш грунтовно знайомився зі способами викладання і практичних занять в Гейдельберзі та Неаполі.

Праці

Магістерська дисертація Кістяківського -«Дослідження про смертну кару»(1867, Київ ; перевидання 1896, Санкт-Петербург) - не втратила актуальність і зараз: вона була знову перевидана (Тула: «Автограф», 2000. - ISBN 5-89201-022-8), на неї посилаються як у наукових працях, так і в дискусіях про смертну кару. У цій праці Кістяківський докладно описав історію питання і, проаналізувавши доводи противників і прихильників смертної кари, зробив висновок:

n

n

Отже, смертна кара не тільки не сприяє громадської безпеки, не тільки не стримує від злочинів, але має погані сторони, які чужі всім іншим покаранням. Єдина перевага її в очах народів полягає в тому, що вона дуже просте, дешеве і не головоломні покарання. Щоб людину тримати у в'язниці, щоб переломити його порочну натуру і зробити його корисним або принаймні безпечним членом суспільства, для цього потрібні значні витрати, велике терпіння і справжнє громадянське мужність, не підкоряється впливу більш-менш тимчасових тривог, а вміє побороти душевну небезпека . Тоді як смертна кара, не вимагаючи ані довгого часу, ні витрат, ні особливих праць, одним разом і назавжди забирає у злочинця можливість завдавати шкоди і тим гарантує і егоїзм людський від уявних і дійсних небезпек. Захисники смертної кари старанно маскують зазначену причину прихильності народів до смертної кари, даючи їй більш піднесене пояснення. Але тим не менше ця причина багато сприяє збереженню смертної кари в числі покарань, що іноді більш відверті захисники її та висловлюють. Так, в 1864 році, в англійському парламенті відомий Робук відстоював смертну кару як більш дешевий засіб позбавити злочинця можливості шкодити суспільству. Наскільки законний, одобрітелен і стійкий подібний егоїзм - це інше питання.

N

n

Інший великий працю Кістяківського з кримінального права - докторська дисертація«Про припинення обвинувачених способів ухилятися від слідства і суду»(1869). Її значення - переважно як розробка цього інституту в історії російського процесу; догматична частина праці, також обмежується російською правом, залишає враження незавершеності.

Монографія Кістяківського з питання про молодих злочинців і установах для їх виправлення склалася з публічних його лекцій на користь Рубежівська колонії; тут зібрано і висвітлено значний матеріал, що представляється практикою російських установ цього роду.

У різних почасових виданнях, переважно в «Журналі Міністерства юстиції», «Журналі цивільного і кримінального права», «Журналі Міністерства народної освіти »та« Збірнику державних знань », Кістяківський помістив багато дрібних статей з питань кримінального права та судочинства.