Наши проекты:

Про знаменитості

Ігор Семенович Кон: биография


Просвітницька діяльність з проблеми насильства над дітьми

Чи не першою в країні тривожної публікацією з цього приводу була стаття І. С. Кона «Обережно: діти. Жертва сексуальної агресії - дитина »в найбільш багатотиражній радянській газеті« Труд »(1991). У його першій (і єдиною в той час) масової книзі з сексології «Смак забороненого плоду» (1992, 1997) розбещенні дітей і підлітків присвячений спеціальний параграф, який був потім поміщений в Інтернет. Сайт «Національний вузол Інтернет-безпеки в Росії» називає його в числі двох перших вітчизняних Інтернет-ресурсів з даного питання.

У 1997 році, на прохання Асоціації дитячих психіатрів, Кон виступав на Всеросійській конференції «Діти Росії: насильство та захист »з доповіддю« Сіверщина дітей і сексуальне насильство в міждисциплінарній перспективі », який був потім опублікований паралельно в двох наукових журналах,« Соціальна й клінічна психіатрія »і« Педагогіка ».

Деякі роботи Кона про сексуальні меншини та розбещенні дітей викликали гостру критику. В кінці 1980-х позитивно оцінювали роботи Кона, зокрема «етнографічний підхід Кона до розвитку дитини», американський психолог Ян Вальсінер і Г. А. Комарова.

Пригоди

У січні 2001 року під час публічної лекції в МГУ в Кона кинули тортом[значущість не вказана 169 днів]. У статті, опублікованій в газеті «Московський комсомолець», молоді люди, що кинули торт, були названі названі «фашиствують відморозками», що не мають відношення до студентів ВУЗу, після публічної лекції під двері квартири І. С. Кона поклали муляж вибухового пристрою і погрожували вбивством . У жовтні 2009 року група громадян спробувала зірвати презентацію книги вченого «Хлопчик - батько чоловіка», яка відбуватиметься у рамках ЛГБТ-кінофестивалю «Пліч-о Бок», де Кон також виступав в якості журі. Втім, залякуванням вчений не піддався, а вивчення історії сексуальної контрреволюції, на його думку, не менш цікаво і повчально, ніж історія радянської сексофобия і беззаконня 1990-х рр..

Критика діяльності Кона

Звернення Кона в 1990-2000-х рр.. до робіт сексологічної тематики викликало у певної і, зокрема, у частині науково-педагогічної спільноти різко критичну реакцію, поширювану потім і на інші його роботи.

Критика почалася ще в зв'язку з проектом сексуальної освіти російських школярів, керівництво яким йому приписали, хоча насправді весь 1996 р. він провів за кордоном, брав участь лише у підготовці соціологічного моніторингу, ніяких програм не читав, а після повернення до Москви оцінив проект як науково і політично непідготовлений. На адресу І. С. Кона прозвучали звинувачення в пропаганді педофілії і гомосексуалізму, підриві традиційних духовних цінностей і навіть розбещенні душ.

Підписана трьома вченими «Комплексний висновок від 14.05.2002 за змістом, спрямованістю і фактичним значенням публікацій І . С. Кона »стверджує, що проаналізовані в« Комплексний ув'язнення »роботи (всього 7 джерел) академіка ніякого відношення до науки не мають, а сам він був за часів СРСР комуністичним пропагандистом. І. С. Кон називається «етнокультурним содомітом». На думку авторів висновків, публікації Кона спрямовані, зокрема, на пропаганду в російському суспільстві статевих збочень, декриміналізацію в суспільній свідомості педофілії, злочинів на сексуальному грунті. «У цілому публічну діяльність І. С. Кона, по суті, можна вважати активно-яка ведеться інформаційно-психологічною війною, злочинною діяльністю, спрямованої проти дітей та молоді, проти традиційних духовних цінностей Росії, проти громадської моралі і найважливіших соціальних інститутів у російському суспільстві» . Авторами листа виступили доктор філологічних наук В. Ю. Троїцький, доктор юридичних наук М. М. Кузнєцов з Російської академії державної служби при Президентові України, доктор біологічних наук А. А. Прозоров.