Наши проекты:

Про знаменитості

Хоулі Харві КРІППО: биография


Суд

Процес тривав п'ять днів, з 18 по 23 жовтня 1910 Головним експертом виступав Б. Спілсбері, який витратив більше п'яти тижнів на дослідження останків, знайдених в підвалі будинку на Хіллдроп-Кресчент. Останки не дозволяли навіть з'ясувати статі жертви. Проте операційний шрам і відбитки тканини на шкірі вказували на особу Кори КРІППО: узор був ідентичний що були на її нічних сорочках, а крім того, Кора перенесла важку гінекологічну операцію (за характером волосся, з'ясувалося, що клапоть шкіри відбувався з нижньої частини живота). У ході процесу, КРІППО зізнався, що знищив кістки дружини в кухонній печі, а нутрощі розчинив у кислоті. Голову він сховав в сумці і викинув у море, коли зробив одноденну поїздку до Франції. 23 жовтня присяжні радилися 27 хвилин і визнали КРІППО винним. У той же день Етель Ленева була звільнена. КРІППО не розкаявся в скоєному, але попросив поховати разом з ним фотографію Ленева і його листи до неї. 23 листопада він був повішений у в'язниці, його могила за традицією не була зазначена і позбавлена ??надгробки. У той же день Етель Ленева виїхала до США. Родичі КРІППО і до цього дня домагаються перенесення його останків до Мічігану.

Майже ніхто з сучасників не сумнівався у винності КРІППО, хоча його адвокат сер Едвард Маршалл Хол (1858-1927) спочатку стверджував, що останки були поховані до вселення Кріппенов в будинок, а потім перейшов до версії, що КРІППО використовував скополамин як заспокійливий засіб, і запанікував після смерті дружини від передозування, спробувавши позбавитися від її останків.

У 1981 р. якийсь Х'ю Ренклін заявив, що зустрічав Етель Ленева в Австралії близько 1930 р., вона стверджувала, що КРІППО убив дружину через її бурхливої ??артистичного життя, після того, як вона заразила чоловіка сифілісом.

Відомий автор детективних романів Раймонд Чендлер, в ту пору - репортер, зауважив з цього приводу, що КРІППО, безслідно позбувшись від головних доказів, вчинив дуже нерозумно, залишивши м'язову тканину дружини на місці злочину.

Спірні моменти

У 2007 р. криміналіст Мічиганського університету Девід Фора виступив із сенсаційною заявою, що останки, знайдені в будинку КРІППО, не належали Коре. Він досліджував ДНК матеріалів, що залишилися після справи КРІППО, порівнявши їх з ДНК онучатих племінниць Кори КРІППО. Проте це не знімає вини з КРІППО: за версією Фора, він практикував незаконні аборти, і після смерті однієї з пацієнток, позбавився від її останків методом, який був розкритий слідством. (Висувалася також версія, що останки належали чоловікові.) Фора також заявив, що в даних перепису населення Нью-Йорка 1920 знайшов жінку, яка носила один з артистичних псевдонімом Кори КРІППО, вік її відповідав датою народження Кунігунди Макамоцкі. Однак компетентні фахівці не визнали цього дослідження, і справа не була переглянута. Дані Фора стали основою для вимог повернути останки КРІППО на батьківщину в США.

У масовій культурі

У літературі

У кіно

У музиці

  • За мотивами справи КРІППО в 1961 р. був поставлений мюзикл «Белль».
Сайт: Википедия