Джеймс Лавлок: биография

N

Роздуми щодо глибокого відмінності атмосфери Землі від атмосфери на інших планетах привели мене до наступного мою принциповому наукового проекту на наступні двадцять років, до гіпотези про те, що Земля є само-регулюється системою, здатною утримувати комфортний клімат і хімічний склад для організмів, що населяють її.

n

- Джеймс Лавлок

n

Письменник Вільям Голдінг запропонував Лавлок назвати теорію на честь давньогрецької богині Землі - гіпотезою Геї ( пізніше її стали називати «Теорією Геї»). НАСА зустріло відкриття Лавлока в багнети (воно підривало основи того самого проекту, для участі в якому він був запрошений), проте в 1970-х роках стали з'являтися перші підтвердження теорії Геї. Важливу роль зіграло «сірчане пророцтво» Лавлока (стверджувало, що сірка піднімається з океанів в атмосферу у вигляді диметилсульфіду, виробленого розкладаються морськими водоростями). Воно було підтверджено в ході ним же організованої дослідницької експедицію на бортуRV Shackleton.

Гіпотеза Геї була охоче сприйнята екологічної співтовариством, але спочатку зустріла неприйняття у наукових колах, її опонентами, в частнсті , виступили біологи-еволюціоністи Річард Докінс і Форд Дулітл. Лавлок відреагував створенням комп'ютерної моделі «Daisyworld», яка дозволила йому відповісти на питання опонентів.

Теорії Геї присвячені шість книг Лавлока: «Гея: новий погляд на життя на Землі» (Gaia: a new look at life on Earth, Oxford University Press, 1979); «Віки Геї» (The Ages of Gaia, WW Norton, 1988); «Гея: прикладна наука планетарної медицини» (Gaia: the practical science of planetary medicine, Gaia Books, 1991), « Поклоніння Геї »(Homage to Gaia, Oxford University Press, Oxford, 2000),« помста Геї »(« The Revenge of Gaia: Why the Earth Is Fighting Back - and How We Can Still Save Humanity », 2006) і« Гея: вислизає лик »(« The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning: Enjoy It While You Can », 2009).

Лавлок і проблема використання атомної енергії

Протягом багатьох років Лавлок користувався незаперечним авторитетом серед екологів, які шанували його як одного з основоположників теорій глобального потепління та парникового ефекту. Проте в 2004 році він викликав сенсацію Заява про те, що «тільки використання атомної енергії може запобігти глобальне потепління», і став учасником руху «Екологи за атомну енергію» (англ.Environmentalists for Nuclear Energy).

У 2005 році, на тлі відновився інтересу британського уряду до питання про використання атомної енергії, Лавлок знову публічно заявив про свою підтримку пов'язаних з цим проектів: «Я продовжую залишатися зеленим, але благаю своїх друзів по руху відмовитися від помилкових возвраженій проти атомної енергії », - говорив він. При тому, що публічні заяви такого роду відносяться до порівняно недавнього минулого, подібні погляди Лавлок ізглагал багато років тому, зокрема, у книзі «The Ages of Gaia» (1988), де писав, що наші предки «... відбулися з попелу ядерного вибуху зоряних масштабів ».

У книзі« The Revenge of Gaia »(2006) Лавлок пише:

n

Одного разу тележурналіст запитав мене:« А як же щодо ядерних відходів? Хіба вони не отруять всю біосферу, хіба не залишаться в ній протягом мільйонів років? »Але я завжди знав: ця фантазія-кошмар не має під собою ніяких реальних підстав ... Дивний факт, але всі місця, які зазнали серйозного зараження радіоактивними нуклідами, відрізняються багатством дикої природи. Це справедливо по відношенню околиць Чорнобиля, тихоокеанських місць, де проводилися ядерні випробування, району Саванна-Рівер, де в роки Другої світової війни знаходилося підприємство з виробництва атомної зброї. Дикі рослини і тварини не сприймають радіацію як небезпека; якщо й загрожує вона їм незначним скороченням життєвих термінів, то цей ризик не йде ні в яке порівняння з тим ризиком, якому піддаються вони в присутності людини та її домашніх тварин ... Факт сумний, але дуже характерний<для людства>: при тому, що існують величезні бюрократичні апарати, стурбовані проблемою ядерних відходів, і гігантські організації, діяльність яких присвячена декоміссіі атомних станцій, немає<порівнянної за масштабами організації>, яка займалася б проблемою забруднення дійсно злоякісного: двоокисом вуглецю .

N

n

Оригінальний текст(англ.)

n

n

A television interviewer once asked me, 'But what about nuclear waste? Will it not poison the whole biosphere and persist for millions of years? 'I knew this to be a nightmare fantasy wholly without substance in the real world ... One of the striking things about places heavily contaminated by radioactive nuclides is the richness of their wildlife. This is true of the land around Chernobyl, the bomb test sites of the Pacific, and areas near the United States 'Savannah River nuclear weapons plant of the Second World War. Wild plants and animals do not perceive radiation as dangerous, and any slight reduction it may cause in their lifespans is far less a hazard than is the presence of people and their pets ... I find it sad, but all too human, that there are vast bureaucracies concerned about nuclear waste, huge organisations devoted to decommissioning power stations, but nothing comparable to deal with that truly malign waste, carbon dioxide.

n

n

n