Павлік Морозов: биография

Згідно зі спогадами, зібраним і представленим у своїй книзі Юрієм Дружникова, Павло був фізично слабким, хворобливим, нервовим і неврівноваженим хлопчиком. Згідно із записом Соломеіна, Павлик «любив хуліганити, битися, сваритися, співати пісні нехороші, курив». Дружников, посилаючись на слова Зої кабіною, пише, що Павло вчився погано і рідко відвідував школу, любив грати в карти на гроші і співати блатні пісні. Любив дражнити, труїти кого-небудь: «Скільки не вмовляй, помститься, зробить по-своєму. За злобі часто бився, просто зі схильності до сварок ». Зважаючи злиднів сім'ї, ходив у постолах і драному батьківському пальто; був найбруднішим у класі, рідко мився. Був недорікуватий: говорив з відривом, гекая, не завжди зрозуміло, на напівросійським-напівбілоруській мовою, на кшталт: «Ѓн адже бальшой нє прийдет». Дружников вказує, що в 1931 році Павло втретє поступив в перший клас і в середині року був переведений у другій, так як нарешті навчився читати і писати. Однак, слід врахувати, що часто Павлу було не до навчання - як старшому в родині йому потрібно було багато працювати, щоб нагодувати залишену батьком багатодітну родину і спробувати вирватися з убогості.

Юрій Дружников ставить під сумнів офіційну версію. Підгрунтя свідчень у суді Павла його матері, як вважає Дружников, була побутова: Тетяна Морозова хотіла помститися кинув її чоловіку і сподівалася, пристрахавши, повернути в сім'ю. Однак, інформацію про факти її побиття він також не заперечує. Він вважає нелогічним поведінка передбачуваних вбивць, не здійснили жодних заходів для приховування слідів злочину (не втопили трупи в болоті, кинувши їх у дороги; не відіпрати вчасно закривавлений одяг; не очистили від слідів крові ніж, поклавши його при цьому в те місце, в яке насамперед заглядають при обшуку). Останнє тим більше важко пояснити, враховуючи, що дід Морозова в минулому - жандарм, а бабця - професійна конокрадка (Сергій Морозов закохався в Ксенію у в'язниці). За версією Дружникова, вбивство було результатом провокації ОГПУ, організованою, за участю помічника уповноваженого ОГПУ Спиридона Карташова (професійного ката - «виконавця») і двоюрідного брата Павла, інформатора Івана Потупчик (тоді - кандидата в члени ВКП (б)). У зв'язку з цим Дружников описує документ, виявлений їм у матеріалах справи № 374 (про вбивство братів Морозових) і озаглавлений «Протокол у справі N ...» (№ не проставлений). Документ, складений Карташовим і являє собою протокол допиту Потупчик в якості свідка у справі про вбивство Павла і Феді. Він датований 4 вересня, тобто, згідно з датою, складений за два дні до виявлення факту вбивства.

На думку Юрія Дружникова, висловлену в інтерв'ю «Російській газеті»:

Згідно Борису Сопельняку , до підозрюваних прийшли з обшуком, коли бабуся затіяла прання, щоб замити сліди крові на штанях і сорочці Данила:

n

Чиї штани, не знаю. Чому в крові, теж не знаю. А прання я затіяла просто так: бачу, висять якісь штани, дай, думаю, виперу. Тетяні ніяких слів про м'ясо не говорила. Свідки, хоч їх і багато, брешуть! Закривавлений ніж, який знайшли за іконами, не наш. Як він туди потрапив, не знаю.

n

Реакція на книгу Дружникова

Після виходу книги Дружникова в газеті «Радянська Росія» відома дослідниця біографії Павла Вероніка Кононенко виступила з жорсткою критикою цього літературного розслідування, оцінивши книгу Дружникова як наклепницьку і повну зібраних обманним шляхом підтасованих відомостей. На підтвердження вона процитувала лист від Олексія Морозова, рідного брата покійного Павла Морозова, згідно з яким вчителька Павла З. А. Кабіна за спотворення своїх спогадів хотіла подати на Дружникова до міжнародного суду.