Леонора Пайпер: биография

Вже на першому сеансі, організованому Лоджем, медіум зовсім точно описала йому зовнішність його покійних дядьки, тітки і дитини, який помер в дитинстві, надавши численні деталі особистого властивості. Протягом наступних зустрічей вона розгорнула перед Лоджем всю історію його сім'ї в декількох поколіннях. У 1890 році звіт сера Олівера Лоджа був опублікований з передмовою Ф. У. Г. Майерса, який закінчив його такими словами:

Сер Олівер Лодж провів зворотний експеримент: найняв професійного агента з метою отримати той же обсяг інформації про власних родичів і предків, і переконався в тому, що зробити це неможливо. Лодж у своєму звіті підтвердив здатність медіума в трансі ставити правильні медичні діагнози, а також безпомилково називати власників, як живих, так і померлих, що приносилися гостями невеликих предметів. Лодж писав у своєму звіті: «З усією певністю можу заявити дві речі: Перше - місіс Пайпер нездатна на обман. Друге: ніяке припущення про мислимих і немислимих обмані з боку місіс Пайпер не може пояснити факти, що відбулися ».

Після повернення місіс Пайпер в США наглядом за нею знов зайнявся професор Ходжсон. Його перший звіт був опублікований в 1892 році у восьмому томі «SPR Proceedings» і ще допускав різні тлумачення спостерігався феномена. Другий був набагато більш категоричним:

«Визнання» і спростування

За все життя місіс Пайпер з її ім'ям був пов'язаний лише один публічний скандал. 20 жовтня 1901 газета «New York Herald» опублікувала заяву Пайпер, розрекламоване як «визнання», в якому медіум заявляла що має намір припинити роботу, яку протягом 14 років проводила для ОПІ оскільки їй так і не вдалося внести ясність в суть явищ, що відбуваються. При цьому газета приписала їй наступні слова: «Теорія телепатичного передачі повідомлень здається мені найбільш вірогідною і науково обгрунтованої ... Я не вірю в те, що духи померлих контролювали мене, коли я перебувала в трансі .... Можливо це і так, але підтвердити це неможливо» .

Оскільки багато дослідників в будь-якому випадку підозрювали, що у випадку з Пайпер вони мають справу з якоюсь формою екстрасенсорного сприйняття, стаття в газеті сенсації не викликала. Але 25 жовтня місіс Пайпер помістила в «Boston Advertiser» таку відповідь:

Як зазначав сер Олівер Лодж, у щирості й логічності цього заява ні в кого не сознікло сумнівів, і та ж «New York Herald» незабаром прийняла версію медіума, втім, зауваживши: «Місіс Пайпер в найменшій мірі, ніж будь хто з присутніх на її сеансах здатна сформувати певну думку з цього приводу, просто тому що не пам'ятає всього, що відбувалося з нею в трансі».

Перехресна листування

Третій звіт, який готувався Ходжсоном, опублікований не був: цьому завадила раптова кончина професора в 1905 році. З Британії до США прибув Дж. Г. Піддінгтон: тут була створена комісія з тим, щоб вирішити подальшу долю накопиченого матеріалу. Проблема полягала в тому, що стенограми сеансів були повні інтимними подробицями з життя відомих людей, які довіряли свої репутації доктору Ходжсону, і тільки йому одному. У кінцевому підсумку, подолавши відчайдушний опір професора Хайслопа, комісія вирішила роздати весь матеріал тим людям, яких він торкався безпосередньо: так ці документи були втрачені безповоротно. З цих пір спостереження за місіс Пайпер від особи ОПІ здійснював професор Хайслоп.