Сергій Федорович Платонов: биография

n

В Академії наук були заховані важливі політичні документи. Академік С. Ф. Ольденбург відсторонений від посади неодмінного секретаря.<...>Деякі з цих документів мають настільки актуальне значення, що могли б в руках Радянської влади зіграти велику роль у боротьбі з ворогами Жовтневої революції як всередині країни, так і за кордоном.

n

Виявилося, що членами Урядової комісії Наркомату робітничо-селянської інспекції СРСР з перевірки апарату Академії наук «в одній з кімнат» Бібліотеки АН (БАН) були виявлені ніде не зареєстровані списки осіб, які отримували «особливу винагороду за боротьбу з революцією». Також членам комісії був пред'явлений запечатаний пакет, в якому опинилися справжні екземпляри зречення від престолу Миколи II (його підпис була засвідчена міністром двору В. Б. Фредерікса) і його брата Великого князя Михайла. Голова комісії Ю. П. Фігатнер підкреслив:

n

У розпорядженні уряду цих документів не було.

N

Серед інших паперів, виявлених членами комісії в рукописному відділенні БАН, були матеріали Департаменту поліції, корпусу жандармів, царської охранки та контррозвідки. У Пушкінському Домі були виявлені листування Миколи II з петербурзьким генерал-губернатором Д. Ф. Треповим з приводу подій 9 січня 1905 року, архів московського губернатора і шефа жандармів В. Ф. Джунковського, матеріали посла Тимчасового уряду в Лондоні В. Д. Набокова. У Археографічної комісії виявилися ще більш цікаві документи: архів ЦК партії кадетів, архів ЦК партії есерів, архів Об'єднаної соціал-демократичної організації Петербурга, списки членів Союзу Російського Народу, шифри жандармського управління, справи провокаторів, матеріали Установчих зборів та Комісії з його розпуску, частина архівів П. Б. Струве і А. Ф. Керенського.

З вуст Фігатнера і пролунало вперше ім'я безпосереднього «винуватця», що трапилося - академіка Платонова. Вчений намагався виправдовуватися:

n

Як неодмінний секретар, так і сам я не надали особливої ??актуальності документів і підвели їх під дію постанови 16.11.1926 р. ... Про те, що уряд їх шукає 12 років , нам відомо не було. ... Тов. Фігатнер не розрізняє термінів «архів» і «архівні матеріали» і зловживає першим.

n

У складеній віце-президентом АН А. Є. Ферсманом за дорученням голови РНК СРСР А. І. Рикова «Доповідної записці ...» від 6 листопада 1929 основним винуватцем був названий Платонов, якому було запропоновано подати у відставку, що він і зробив через два дні. Проте його відставка нічого не дала. На рубежі 1929/1930 років пішли арешти істориків та краєзнавців, був заарештований і сам Платонов, на квартирі якого були виявлені револьвер іноземного виробництва, а також листа на його ім'я від Великого князя Костянтина Костянтиновича (молодшого) і П. Н. Мілюкова.

На слідстві Платонов поводився мужньо, незважаючи на погрози щодо заарештованих дочок, і довго відмовлявся дати потрібні свідчення. Зламав історика слідчий А. А. Мосевіч, що вказав, що правдиві показання потрібні не слідству, якому все і так ясно, а історії. Вчений здався:

N

Торкаючись своїх політичних переконань, мушу зізнатися, що я монархіст. Визнавав династію і вболівав душею, коли придворна кліка сприяла падінню б. царюючого Будинку Романових.

n

Далі було встановлено, що в одній з приватних бесід в кабінеті Платонова він вказав на більш відповідну з його точки зору кандидатуру Великого князя Андрія Володимировича як претендента на російський престол по порівняно з висунутим російськими білоемігрантами-монархістами Великим князем Кирилом Володимировичем.