Михайло Олексійович Протопопов: биография

У 90-ті роки

У дев'яності роки критик бореться з тими ортодоксальними народниками, хто продовжував знаходити неминущу цінність та ідеал суспільного устрою в підвалинах патріархальної села. Поряд з іншими ліберально-народницькими публіцистами, він запекло сперечається з виступили на суспільну арену марксизмом, з символізмом і декадентством. Він не диференціював ці течії суспільної думки, а розглядав їх як ланки одного ланцюга. Його пафос спрямований на боротьбу з толстовством. Усім цим темам присвячено цикл статей під загальною назвою «Листи про літературу», що друкувалися в «Російській думці», а також декілька самостійних статей. Особливий цикл являють собою також роботи, написані про письменників-народників. Його позитивна програма вичерпувалася вимогою освіти народу в якості універсальної панацеї від усіх бід:

N

«Чому навчати народ? Вивчайте його тому, що добре знаєте і чому надаєте ціну самі. Сільський господар нехай вчить агрономії, вчитель - грамоті, священик - релігії, технік - технічних наук та ремесел, письменник - елементарним основам науки і державності ».

n

Поступово він відходить від обговорення питань сучасного життя і закінчує свою публіцистичну діяльність за 12 років до своєї смерті, видавши в 1902 році свій заключний збірка критичних статей. Як писав про нього сучасник, маючи на увазі період розквіту його діяльності:

n

Його статтями надає інтерес талановитість викладу, що досягає цього блиску в статтях глузливих. У М. О. Протопопова чудовий гумор, чужий вульгарності і витончений. Статті та бібліографічні нотатки, де він кого-небудь потішається, належать до кращих зразках тонко-літературного дотепності.

n

- С. А. Венгеров Енциклопедичний словник Брокгауза і Єфрона.

n

У провину М. А. Протопопову ставили крайню полемічну категоричність характеристик і суб'єктивність вироків, але це був той недолік, який був наслідком самої манери, особливість якої зазначив Венгеров, і який був спільним і в інших критиків того часу, в Зокрема у Н. К. Михайлівського, літературного соратника М. А. Протопопова. В останні роки публіцист еволюціонував до лібералізму. Венгеров також знаходить у прикінцевих літературно-критичних статтях критика деякі елементи містицизму.

Найбільш важливі роботи

• З історії нашої літературної критики. «Нариси гоголівського періоду російської літератури». [Н. Г. Чернишевський] - Російська думка, 1892, серпень, вересень;
• Народник-ідеаліст. (Н.Е.Каронін-Петропавлівський). - Російська думка, 1892, липень;
• Письменник-публіцист. Романи і повісті р. Боборикіна. - Російська думка, 1892, листопад, грудень;
• Забутий поет [Л. А. Мей]. - Північний вісник, 1888, січень;
• Гліб Успенський. - Російська думка, 1890, серпень, вересень, листопад;
• Добролюбов. - Російська думка, 1896, грудень;
• Писарєв. - Російське багатство, 1895, січень;
• Об'єктивний метод в літературній критиці. Валеріан Майков, «Критичні досліди». - Російська думка, 1891, жовтень;
• Пам'яті Кольцова. - Російська думка, 1892, жовтень;
• Жіноча творчість (Н.Д.Хвощінская-Зайончковська). - Російська думка, 1891, січень, лютий, квітень;
• Зручна мораль. (Л. М. Толстой). - Російське багатство, 1895, квітень;
• З приводу однієї книги. (Легенда про Великого Інквізитора Ф. М. Достоєвського. Досвід критичного коментаря В. Розанова). - Російське багатство, 1895, березень;
• Письменник-оптиміст. (П. В. Засодімскій). - Російське багатство, 1895, вересень;
• Хворий талант. (Н. С. Лєсков). - Російська думка, 1891, грудень;
• Поети перехідного часу (С. Я. Надсон, П. Ф. Якубович). - Російська думка, 1899, січень;
• Войовниче народництво. (І. Кабліц, В. Воронцов). - Російська думка, 1893, жовтень;
• Послідовний народник (Н. Н. Златовратський). - Російська думка, 1891, травень, червень;
• Гончаров. - Російська думка, 1891, листопад;
• Микола Миколайович Златовратський. - Журнал для всіх, 1903, листопад;
• Н. В. Шелгунов. - Російська думка, 1891, липень;
• Не від світу цього. «Воскресіння». Роман у трьох частинах. Графа Л. М. Толстого. - Російська думка, 1900, червень;
• З історії нашої громадськості. Записки і щоденник (1826-1877) А. В. Нікітенко, три томи. - Російська думка, 1893, червень, липень;
• Жертва лихоліття. Повісті р. Антона Чехова. - Російська думка, 1892, червень;
• Бадьорий талант. (І. М. Потапенко). - Російська думка, 1898, вересень;
• Характеристики сучасних діячів. (М. Є. Салтиков). - Справа, 1883, травень;
• Критик-декадент. А. Л. Волинський. - Російська думка, 1896, березень;
• Психологічний питання. З приводу останньої повісті Льва Толстого «Крейцерова соната». - Російська думка, 1891, серпень;
• Публіцист-іділлік. (М. О. Меньшиков). - Російська думка, 1898, листопад;
• Письменник-головотяпи. В. В. Розанов, «Релігія і культура», «Сутінки освіти», «Літературні нариси». - Російська думка, 1899, серпень;
• Розумна книга. Критичні статті. («Современник», 1854-1861 рр..) [Н. Г. Чернишевський]. - Російська думка, 1893, січень;
• Етика і естетика. [Н. Г. Чернишевський]. - Російська думка, 1893, квітень;
• Сатирик-анекдотиста. (С.Н.Терпігорев-Атава). - Російська думка, 1899, листопад, грудень;
• Ярмарок жіночого марнославства (Марія Башкирцева). - Російська думка, 1892, квітень;
• Талановитий невдаха (Ф. М. Достоєвський), Справа, 1884, березень;
• белетристи новітньої формації. (М. Горький, Тан-Богораз, В. Вересаєв). - Російська думка, 1900, квітень;
• Літературна злоба дня. - Вітчизняні записки, 1877, січень;

Афоризми

Бібліографія

• Віссаріон Бєлінський. Його життя і літературна діяльність. Біографічна бібліотека Ф. Ф. Павленкова. 1894. 2 видавництва. Перевидано в складі: Кантемир. Бєлінський. Добролюбов. Писарєв. Гончаров: Біографічні розповіді / Упоряд., Заг. ред. і послесл. Н.Ф. Болдирєва. - Челябінськ: «Урал», 1997 рік. - (Життя чудових людей. Біографічна б-ка Ф. Павленкова; Т. 20).
• Критичні статті, М., 1902.
• Літературно-критичні характеристики, СПБ, 1896, вид. 2, 1898;
• Жертва лихоліття. У збірці: А. П. Чехов. PRO ET CONTRA, Видавництво РХГІ, С.П.Б., 2002 рік.