Дмитро Олександрович Ровинський: біографія

Служба

Син московського поліцеймейстер А. П. Ровінського, народився 16 серпня 1824 року. Закінчивши курс в училищі правознавства, почав службу в Москві, де послідовно проходив посади секретаря Сенату, губернського стряпчого, товариша голови кримінальної палати, губернського прокурора, прокурора судової палати і голови кримінальної департаменту судової палати. З 1870 року перебував до самої смерті сенатором кримінального касаційного департаменту.

Ровинський як юрист

Період службової життя Ровінського до початку судової реформи відзначався надзвичайно живий, чуйною і чужої всякого формалізму діяльністю, особливо на важливої ??посади губернського прокурора, значення якої він умів надзвичайно підняти, незважаючи на всю складність відносин з самовладним і вузьким «господарем Москви» - генерал-губернатором графом Закревським. Наполегливо добиваючись можливої ??матеріальної правди і справедливості в рішеннях у справах кримінальних, побудованим часом з повним забуттям про живу людину, на території формальних, упереджених, механічно оцінюваних доказів, добутих при тому при слідстві неосвіченими і часто своєкорисливими поліцейськими чиновниками, які вимагали у запідозреного свідомість за допомогою замаскованих , а іноді і явних катувань або томління в «блощичник» і «могилах» підвальних поверхів «приватних будинків», Ровинський входив в усі і пильним наглядом, наполяганнями і проханнями, де тільки було можливо, усував кричущі зловживання сучасного йому судово-слідчого порядку. Багато доводилося йому працювати і над поліпшенням становища арештантів у середовищі, де вже кінчав сяяти світлом свого велелюбного серця Федір Петрович Гааз, про який Ровинський і в кінці своїх днів згадував з розчуленням. Важкі зіткнення з гр. Закревським викликалися заступництвом Р. за кріпаків при штучно роздмухувані випадках непокори їх поміщикам і навіть керівником, причому випадків цим бездушно надавався характер «повстання», влекшей за собою каторгу і батоги. Намагаючись впливати на молодих судових діячів власним прикладом, Ровинський гаряче вітав видання в 1860 році наказу судовим слідчим і напучував майбутніх слідчих Московської губернії, які зібралися біля губернського прокурора, закликом

N

n

«бути перш за все людьми, а не чиновниками, служити справі, а не особам, спиратися на закон, але пояснюючи його розумно, з метою зробити добро і принести користь, і домагатися однієї нагороди - доброго думки суспільства ... »

n

n

Припущення про необхідність судової реформи викликали його на ряд робіт, що містили в собі виконану дійсного знання життя і віри в духовні сили народу критику «загальної пояснювальної записки» до проекту кримінального судочинства графа Блудова, в якій пропонувалося поступове введення поліпшень в існуючі судовий устрій, і прийоми. Стоячи за необхідність радикального зміни останніх і знаходячи за потрібне з коренем вирвати з російської судової життя черстве «наказне ставлення», прикрите «ліберальними декораціями з тріскучими фразами і кримінальними примовками», Ровинський пропонує в основу судового ладу покласти вже з'ясували з найсимпатичнішою боку тип світового посередника і потім, для більш важливих справ, створити суд присяжних. Він перший мав сміливість ясно і прямодушні поставити питання про цей суд на практичний грунт, вступивши при цьому в боротьбу з багатьма особами, авторитетними за своїм становищем. Проти вказівок на передбачувану нездатність російської людини відрізняти злочин від нещастя Ровинський виставляв у своїх юридичних та історико-літературних працях глибоку різницю між співчуттям народу до засудженого і передбачуваної поблажливістю його до злочину.

n

n

«Народ, - говорив він, - дивиться із співчуттям на злочинця, вже покараного батогами і засудженого на каторгу і заслання і, забуваючи все зроблене ним зло, несе йому щедрі пожертви речами і грошима, він шкодує підсудних, що просиджують під судом роки і десятиліття в явне розорення свого сімейства і державної скарбниці, але за це співчуття варто було б скоріше визнати за народом глибоке моральне гідність, ніж звинувачувати його в нестачі юридичної розвитку ».

n

n

Комментарии