Наши проекты:

Про знаменитості

Борис Петрович Михайлов: біографія


Борис Петрович Михайлов біографія, фото, розповіді - російський радянський інженер-архітектор, історик архітектури, мистецтвознавець, член-кореспондент Академії архітектури СРСР
26 травня 1901 - 15 жовтня 1969

російський радянський інженер-архітектор, історик архітектури, мистецтвознавець, член-кореспондент Академії архітектури СРСР

Біографія

Виріс в м. Єлабуга в сім'ї вчителів. У 1918 році закінчив реальне училище. Після служби в Червоній армії працював на будівництві канатної дороги через хребет Уралу біля м. Златоуста. У 1922-1924 рр.. навчався в Московському вищому технічному училищі (закінчив екстерном у 1924 році за спеціальністю «інженерні споруди »).

Інженерно-технічна діяльність

  • 1925-1927: робота в проектних установах та на заводах Уралу. За проектамиБ. П. Михайловапобудовані виробничі цехи заводів в Пермі, Лисьві, Бєлорєцька, а також ряд мостів і шляхових споруд на Бєлорєцький залізниці.
  • 1929: робота в Енергобуд (Москва), проектування ряду районних електростанцій (Брянська ГЕС, Сталінградська ТЕЦ та ін) і типові опор електропередач. Одночасно навчався в Московському вищому архітектурно-будівельному інституті (Васі), який закінчив екстерном у 1931 р., здобувши фах інженера-архітектора.
  • 1930-1939: робота в Державному інституті споруд (ГІС), пізніше - Центральний інститут промислових споруд (ЦНИПС) завідувачем секцією металломатеріалов, а потім і секцією металоконструкцій. За цей період виконав ряд великих науково-дослідних робіт: n
    • дослідження стійкості пов'язаних систем колон і рамних систем як в межах, так і за межами пружності - робота, результати якої увійшли в «Технічні умови та проектування металевих конструкцій »і в підручники (1936-1939);
    • розробка нових раціональних конструкцій для промислового та цивільного будівництва і впровадження їх у виробництво (1934-1937);
    • розробка питань індустріалізації металевого будівництва ( 1938-1939), що реалізувалася в ряді теоретичних положень і в практичних пропозиціях, більшість з яких увійшли в будівельну практику.
    • створення нового сортаменту будівельної сталі (1930-1934), що забезпечило значну економію;
    n
  • 1928: керівництво будівництвом дизельного цеху в Коломиї і робітничого селища Коломенського заводу.

За сукупність цих робіт ВАК винесла рішення присвоїти Б. П. Михайлову вчений ступінь кандидата технічних наук без захисту дисертації (1937). В кінці 1930-х рр.. брав участь у ряді архітектурних конкурсів.

Наукова діяльність

  • У книгах «Архітектура металевих споруд» (М., 1938) і «Мости нової Москви» (М., 1939 ) інженерні споруди були розглянуті як твори архітектури і як частина міського ансамблю.
  • Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук захищена в 1940 р. у вченій раді МІСД, тема: «Індустріалізація металевого будівництва».
  • Занурення в античний зодчество природно спричинило за собою інтерес до майстрів італійського Ренесансу, які намагалися відродити його досягнення і, зокрема, доАнтоніо Аверліно Філареті(бл. 1400-1472), зодчому і автору трактату про архітектуру. Його своєрідний трактат, написаний на італійській мові, порівняно з латинськими вченими текстами книг про архітектуру ерудитівЛ.-Б.Альберті,С. СерліоіА. Палладіо, в XV-XVI століттях не сприймався серйозно, викликав здивування деякими огріхами автора в його уявленнях про давню архітектуру і здавався фантазією і белетристикою. В епоху класицизму видатний італійський теоретикФранческо Міліціявзагалі третирував трактатФілареті, вважаючи, що він не вартий уваги через «смішний тріскотні» його автора. Лише після часткової публікації тексту трактатуВ. Оттінгеномв 1890 р. працюФіларетіпочав привертати увагу дослідників. У другій половині 1940-х. рр.., вивчивши публікаціюОттингта інші роботи проФілареті,Б. П. Михайловприйшов до наступного висновку: «ТрактатФіларетіне зрозумілий і не оцінений західними і, зокрема, італійськими вченими, які марно намагаються його прив'язати до грунту Ломбардії і не розуміють його світового значення ». У своїй роботі «Трактат про архітектуруАнтоніо Аверліно Філареті» (1956)МихайловВперше високо оцінив головне в ньому - внесок цього зодчого в розробку містобудівних проблем Нового часу і широту його кругозору. Лише більш ніж через півтора десятиліття почали з'являтися академічні видання перекладів і коментарів трактату, об'єктивно оцінюють справжню значимість трактатуФілареті: у перекладі на англійську мовуДжона Спенсерау 1965 р. (Antonio Filarete. Treatise on Architecture / Ed.John R. Spencer. New Haven and London: Yale University Press, 1965), на італійській мовіА. М. ФіноліЛ. Грассіу 1972 р. (A. Averlino detto il Filarete. Trattato di architettura / Testo a cura diAMFinolieL. Grassi. V.1-2. - Milano, 1972) і, нарешті, перше російське видання в перекладіВ. Л. Глазичевав 1999 р., який присвятив свою фундаментальну працю пам'ятіБ. П. Михайловаяк свого попередника.
  • Інтерес до історії та теорії архітектури, зокрема, до античного зодчества, що виник в кінці 1930-х рр.., Спонукав його перейти на роботу в Кабінет теорії та історії архітектури Академії архітектури СРСР (1940-1942; 1943-1956). У 1940-і рр.. опублікував серію статей з теорії архітектури в «Повідомленнях Кабінету теорії та історії архітектури», в журналі «Архітектура СРСР», збірці «Архітектура».
  • Монографія «Леонардо да Вінчіархітектор» ( М., 1952) була написанаБ. П. Михайловимдо 500-річного ювілею геніального майстра Ренесансу. Вона висвітлює різнобічну діяльність великого флорентійця в області зодчества: його споруди і численні малюнки і записи, що відобразили архітектурні ідеїЛеонардоу їх послідовному розвитку - проекти палаців, будинків і вілл, храмів, храму-театру, мавзолею, начерки фортифікаційних і гідротехнічних споруд та багато іншого. Невипадково багато уваги в монографії приділено темі центрально-купольних будівель, які, завдяки врівноваженості їх обсягів та гармонійності форм, ближче всього відповідали уявленням епохи про ідеальний будівлі. Автор показав, наскільки глибокоЛеонардосприйняв і синтезував досягнення попередників і як багато варіантів центричних композицій він створив у своїх малюнках, розглядаючи будівлі цього типу не тільки як самоцінні твори, але й з огляду так само високі містоутворюючі можливості. Цьому останньому аспекту темиБ. П. Михайловприсвятив аналіз серії леонардовские малюнків міста майбутнього, розвинули ідеїФілареті. Він мислив ідеальне місто як відкритий зовні організм (що вражаюче для його часу), що росте навколо системи площ з центрально-купольними спорудами посередині, на які орієнтовані широкі прямі вулиці з рухом у двох рівнях і з транспортними розв'язками. Зодчий передбачив як соціальне, так і функціональне зонування міської території і забудову вулиць типовими будинками для різних категорій мешканців і навіть ряд санітарно-гігієнічних заходів для очищення і вентиляції вулиць. У XV-XVI ст. таке місто був неможливий. Багато хто з пророче ідейЛеонардоотримали здійснення лише в XVIII-XX ст. Сміливість думкиЛеонардо да Вінчі, його прорив в далеке майбутнє яскраво показані автором цієї книги. Поєднання в особіБ. П. Михайловаісторика архітектури та фахівця з будівельним конструкціям дозволило йому виділити серед графічного спадщиниЛеонардогрупу зображень, відобразили пророблені їм експерименти з дослідження: розподілу механічних зусиль в стержнях, арках і у зведеннях різних обрисів ; дійсної роботи різних видів конструкцій і їх міцності; форм стійкості і критичних навантажень не тільки одиночних стійок, а й пов'язаних їх систем, а також форм вигину балок різних прольотів. У монографії представлені також малюнки конструкцій збірно-розбірних мостів; проекти землерийної машини (ідея екскаватора); пристосування для виготовлення розчинів та інструменту для будівельних робіт. Це розширило існувало уявлення про діапазонЛеонардояк інженера-будівельника.
  • У 1968 р. разом з проф.П'єром Франкастелембула розпочата робота по створенню історії російської архітектури для Франції, яка припинилася у зв'язку зі смертю обох авторів.
  • На початку 1950-х рр.. був введений у ВАК Міністерства вищої і середньої спеціальної освіти, де він виконував обов'язки спочатку члена експертної комісії з будівництва та архітектури, а згодом - заступника голови комісії і члена Президії ВАК.
  • У 1967 р.Б . П. Михайловнаписав ряд голів для другої частини другого тому «Загальної історії архітектури», виданій НДІ теорії та історії і перспективних проблем радянської архітектури в 1973 р.
  • З 1950 по 1958 рр..Б. П. Михайловзавідував сектором історії архітектури в Інституті історії мистецтв Академії наук СРСР.
  • Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора архітектури захищена в 1944 р. Тема: «Основи античної архітектоніки». На її основі в кінці 1940-х рр.. була написана і надрукована книга «Вітрувійта Еллада. Основи античної архітектоніки », яка у зв'язку з вибухнула кампанією проти космополітизму була визнана ідеологічно шкідливою як присвячена зарубіжній теорії архітектури, весь її тираж було знищено. Перевидати її в новій редакції з великими зусиллями автору вдалося тільки за рік до смерті в 1967 р. Книга присвячена розкриттю смислу головних категорій античної естетики та основ античної теорії архітектури, укладених в «темних місцях» трактатуВітрувія, які є фрагментами не збережених трактатів давньогрецьких учених, використаними римським теоретиком. Ретельний аналіз давньогрецької міфології і філософії в їх зв'язку з практикою античного мистецтва і ремесла дозволилиБ. П. Михайловувстановити зміст естетичних понять в різні періоди розвитку античної архітектури. Грецька архітектура, цілком орієнтована на людину і навколишнє природне середовище, була підпорядкована тим самим закономірностям, які античні філософи вивели з вивчення природи і людини і виражали в числових відношеннях. Глибоке проникнення в суть вчення древніх про пропорційності дозволило автору розглянути вчення про гармонію як про найважливіший елемент античної теорії архітектури і зробити висновки про творчий метод античних зодчих. Вироблені ними канони, що відображали об'єктивні закономірності побудови і зорового сприйняття будинків, давали загальну гармонійну основу, яку кожен майстер був вільний видозмінити, повідомляючи їй своє тлумачення, що підтверджується нескінченним різноманіттям композиційних рішень, що дійшли до нас пам'ятників архітектури.

Комментарии