Про знаменитості
Микола Іванович Тургенєв: биография
Проекти політичної реформи
Доживши до здійснення найзаповітнішої своєї мрії, Т. не переставав працювати, продовжуючи вказувати на необхідність подальших перетворень. Так, в його книзі «Погляд на справи Росії» (1862) слід відзначити пропозицію про введення місцевого самоврядування. На його думку, «повітовий рада» повинен був складатися принаймні з 25 осіб від «землевладельческих станів», тобто дворян, селян та ін; зборів цієї ради мають бути тимчасові, періодичні, два рази на рік, а для постійної роботи він обирає кількох членів, наприклад трьох. У подібний ж губернський раду автор допускає і невелике число представників від купців і міщан. Цим місцевим виборним установам повинні бути надані розкладка земських повинностей, завідування шляхами повідомлень, пристрій шкіл і взагалі турбота про місцеві потреби, пов'язаних з добробутом народних мас. Вказавши на необхідність та інших реформ, Т. пропонує доручити підготовку їх комісіям, складеним за прикладом редакційних комісій, що виробили проект селянської реформи, тобто з осіб та не перебувають на державній службі. У книзі «Чого бажати для Росії» Т. чесно визнає, що життя в багатьох відносинах випередила його проекти. Так, щодо селянської реформи він говорить, що якби обмежилися малими земельними наділами, то це не відповідало б бажанням селян. «Вважаючи, що достатня кількість землі не тільки забезпечує селянина в його побуті, але дає йому якесь почуття - може бути, лише привид - самостійності, близькою до незалежності, ми переконуємося, що метод звільнення з великими наділами землею був найкращим і для селян , і для держави, незважаючи на важкості, котрі він поклав на ... клас землеробський, незважаючи на тривалість часу, яке селяни будуть нести важкий тягар. По всьому, що ми бачимо, можна зробити висновок, що селяни колись і найбільше бажали і бажають мати землю, зберегти за собою взагалі ті наділи, якими вони користувалися; очевидно також, що для цього вони готові платити викупної оброк », хоча б він« був важкий для них ». Цього достатньо, щоб «віддати перевагу метод звільнення з землею, прийнятий Положенням 19 лютого, того, який ми пропонували». Але разом з тим автор сумує, що «вчинення святої справи звільнення не обійшлося без крові, без жертв. Для проштовхування свободи вдавалися іноді до тих же засобам, які вживалися для введення військових поселень; проти здивованих, шумливих мужиків були іноді прийняті такі заходи, які можуть бути тільки вибачити проти заявлених ворогів і заколотників ». Щодо закону про земство Т. робить деякі зауваження, але все-таки він знаходить, що наше земське самоврядування відрізняється справжнім, істинним характером цього роду установ. Що стосується судоустрою і судочинства, то основні початку гласності, суду присяжних, повного перетворення слідчого порядку у справах кримінальних знайшли, на думку Т., «чудове додаток і розвиток в новому пристрої судів та судочинства», але він вже помічає окремі сумні явища і в Світ судовому, а також сумує про можливості в Росії «підсудності приватних осіб, не в стані облоги живуть, суду військовому, засуджують на Розстріляного». Довершити справу реформ, на думку Т., можна було тільки одним способом: созваніем земського собору з наданням йому всіх прав, звичайно належать законодавчим зборам, і, між іншим, права ініціативи. Автор вважає, що довго, дуже довго земський собор буде тільки дорадчим зборами, але дуже важливо вже те, що созваніе його забезпечить повну гласність. «З усіх кінців Росії» зберуться «400 або 500 осіб, обраних всім народом, усіма станами, в пропорційності значення їх не тільки інтелектуального чи морального», але і чисельного. Таким чином, щодо поширення виборчих прав новітній план Т. ширше і демократичніше його пропозицій у книзі «La Russie et les Russes». Але, з іншого боку, продовжуючи триматися думки про необхідність однієї палати, Т. вважає можливим, щоб уряд надав собі призначення, на свій розсуд, відомого числа членів собору, наприклад 1 / 4 або /5частини всіх представників; таким чином, пояснює він, консервативний елемент, якого інші держави шукають у вищих законодавчих зборах, буде включений до складу самого земського собору. Установа земського собору, в якому повинні знайти місце і депутати від Польщі, послужить до остаточного і справедливого вирішення і польське питання.
Смерть
29 жовтня 1871 Т. помер, 82 - х років, тихо, майже раптово, без попередньої хвороби, у своїй віллі вербуючи в околицях Парижа.
Адреси в Санкт-Петербурзі
Весна 1816-1824 - будинок А. Н. Голіцина - набережна річки Фонтанки, 20.
Бібліографія
Біографії Т. не існує. Кращий некролог його належить перу І. С. Тургенєва, див. «Повне зібр. соч. »(вид. 2-ге, т. X, 1884, стор 445-451); див. також статтю про нього Д. Н. Свербеева в« Русском архиве »(1871, стор 1962-1984), передруковану в «Записках Д. Н. Свербеева» (М., 1899, т. I, стор 474-495). Про поглядах Т. на польське питання див. «La Russie et les Russes» (П., 1847, III, 30-41); «La Russie en pr?sence de la crise europ?enne» (П., 1848); "Про різноплемінної народонаселення в російській державі (1866); «Чого бажати для Росії?» (1868, стор 125-173); в брошурі (без імені автора) «Про моральному відношенні Росії до Європи» (1869, стор 38-45), а також у статті А. М. Пипіна, «Польське питання» («Вестн. Євр.», 1880, № 10, стор 701-711). Докладніше про думки Т. з селянського питання до сходження на престол Олександра II див книзі В. І. Семевского «Селянське питання в XVIII і першій половині XIX ст.» (т. I і II). Портрет Т. - див. у «Російському архіві» (1895, № 12).
