Про знаменитості
Понтус Фальбек: біографія
-
шведський історик-юрист, професор державної науки в Лундському університеті, солідний знавець і самостійний дослідник не тільки розвитку національного шведського права, але також найдавнішої історії державних установ Європи
Головні праці
- «Kritiska studier ?fver det frankiska rikets ?ldsta samfundssk?ck» (1880);
- «Stand och klasser» (1892);
- «Det svenska jordbrukets af kastning» (1893).
- «Sveriges nationalf?rm? genhet» (1891);
Особливо цікава перша його велика робота, перекладена на франц . мову під заголовком «La royaut? et le droit royal francs» (Лунд, 1883). Ставлячи в ній основне питання про джерела походження давньоєвропейської суспільного ладу, автор заявляє, що не погоджується ні з германістами (Вайтц), ні з романістами (Зібель); на його думку, франкское королівство (перша міцна форма соціально-політичного об'єднання в Європі після падіння Римської імперії) є цілком своєрідним історичним організмом, створеним Меровингам як би за власним планом і власними засобами, за допомогою наявного соціального матеріалу (сформованого почасти в німецькій, почасти в римській середовищі), але з повною переробкою його і з боку принципів, і з боку форм. Це положення є сміливою гіпотезою, руйнує, з першого погляду, звичайні побудови і колишні спроби примирення їх, але при найближчому розгляді теорія Ф. виявляється не чим іншим, як оновленим і суб'єктивно видозміненим германізмом. Він стверджує, що у франкському королівстві ініціатива формулювання права належала виключно королівської влади, яка одна володіла не тільки політичною свідомістю, а й соціальним авторитетом, необхідним для вироблення державного порядку та встановлення суспільних відносин. Всемогутній абсолютизм Меровінгів втілював у собі тоді весь творчий дух історії, і поруч у країні не було сил, які могли б з ним конкурувати. У державі франків все було поглинуто королем, чому автор і говорить про «королівської влади» і «королівському право», а не про «політичної організації» і «державне право» у франкському королівстві. Між тим, він сам ясно встановлює, що за своїми традиціями і за своєю природою королівська влада у франків знаходиться в тісній залежності від німецького минулого, зросла з німецьких почав. Приписуючи таке велике значення монархічному елементу в історії стародавньої Франції, Ф. звеличує і дарування особистостей, яскраво виражали оригінальні властивості монархії, вихваляє, наприклад, Хлодовеха, як великого державного діяча, і взагалі, теоретично відстоює самостійне вплив особистості в історії. Багато серйозних зауважень проти думки Ф. висловлено Фюстель де Куланжем в його праці «La monarchie franque». Необхідно, однак, віддати належне таланту, ерудиції і дотепності Ф. і визнати, що багато важливих явищ і процесів розкриті їм вперше, зображені з цікавих і нових точок зору і часто пояснені правильно. Твір Ф. особливо цінне тим, що автор, розглядаючи сутність і практику того, що він називає «індивідуальним приватним правом франкських королів», які вважали «держава - своєю власністю», «підданих - майже за своїх людей», сильно полегшує урозуміння умов, при яких повинні були зародити і рости феодализирующейся суспільство течії.
