Ентоні Бівор: біографія

Біографія

Навчався в Королівській військовій академії у Сандхерсті; після закінчення в 1967-1970 рр.. служив у 11-му принца Альберта гусарському полку, командував танковим взводом на східному кордоні ФРН. Залишив військову службу з тим, щоб присвятити себе літературі та науці. Є учнем відомого історика Другої світової війни Джона Кігана. В даний час - запрошений професор (англ.visiting professor) Школи історії, класичної філології та археології при Біркбек-коледжі Лондонського університету (англ.School of History, Classics and Archaeology at Birkbeck College, University of London), де читає курс історії Іспанії XX століття.

Праці

Бівор дебютував в 1982 році монографією «Громадянська війна в Іспанії»; її друге, перероблене видання ( 2005) було визнано в Іспанії бестселером № 1. Особливу популярність йому принесли книги «Сталінград» (1998) та «Падіння Берліна. 1945 »(Berlin - The Downfall 1945; 2002). Перша з них отримала ряд літературних та історичних премій, друга визнана бестселером в 7 країнах, не рахуючи Великобританії, і увійшла в першу п'ятірку ще в дев'яти країнах. Особливий суспільний резонанс викликали сюжети у «Падіння Берліна», в якій значна увага приділена жорстокості і насильства, яким піддалося мирний населення Німеччини з боку радянських військ.

Як вважає Бівор, «про згвалтування німецьких жінок за радянських часів було заборонено не тільки писати, але й говорити ». За його свідченням, у розмовах з ним лише деякі ветерани погоджувалися говорити про це, при чому згадували без усякого жалю. З росіян цю тему торкався, зокрема, дисидент-емігрант Лев Копелєв.

Свої дані по цій темі Бівор резюмував у статті «Російські солдати гвалтували всіх німкень від 8 до 80 років. Це була армія гвалтівників »(фраза, сказана йому радянським військовим кореспондентом Наталією Гессе) в газеті« Гардіан ».

Наступні дослідження Бівор присвячені Ользі Чехової та Василю Гроссману.

Оцінений Бівор як історика і письменника

Репутація Бівор в науковому співтоваристві

Як стверджує фахівець з історії Німеччини Д. Джонсон, «висока репутація пана Бівор гарантує, що його затвердження (про масові згвалтування в Німеччині) будуть сприйняті серйозно ». «Серйозним істориком» називає Бівор і його опонент, науковий керівник Центру історії воєн і геополітики Інституту загальної історії РАН Олег Ржешевського, різко критикуючи при цьому його опис насильств РСЧА в Німеччині.

Відгуки західних істориків про «Сталінград» і «Падіння Берліна»

Говорячи про «Падіння Берліна», історик Франк Мак Лінн писав у газеті «Індепендент», що книга «одним ударом» робить застарілими всі попередні дослідження на цю тему. Дані про загальну кількість згвалтованих він вважає встановленими «бездоганно у науковому відношенні».

Спеціаліст з російської історії, професор Орландо Файджес стверджував, говорячи про «Сталінград» і «Падіння Берліна», що Бівор «поєднує в собі солдатське розуміння реалій війни з увагою романіста до символічним і емоційним подробиць ». Історик Ендрю Робертс характеризує «Падіння Берліна» як «потужну, старанну в дослідницькому відношенні і чудово написану книгу». Історик Саймон Себаг-Монтефіоре вважає «Падіння Берліна» «переконливим, глибоко дослідженим і красиво написаним». Спеціаліст з епохи Майкл Бурлейг також стверджує, що в «Падіння Берліна» з одного боку, виключно ясний опис складних стратегічних пересувань, зроблене військовим-професіоналом, з іншого - чутливість до реалій і жертвам війни, характеризуючи книгу як «шедевр сучасного історичного листа». Директор проекту Центру досліджень Другої світової війни Единбурзького університету Девід Стаффорд висловив думку, що «копаючись в радянських службових документах, особистих щоденниках і мемуарах», Бівор в обох книгах вміє виокремити й передати «людське обличчя дикої і безжальної війни». Алістер Хорн називає «Сталінград» «величною» книгою. Оксофрдскій професор Маргарет Макміллан високо ставить «Сталінград» і вважає, що «Падіння Берліна» написано на тому ж високому рівні, хоча це і важко було зробити. Американський дослідник нацизму Гордон Крейг висловив думку, що в «Падіння Берліна» Бівор, після "Сталінграду,« знову демонструє свою майстерність в роботі з джерелами, в тому числі нововиявленими матеріалами з радянських архівів, і майстерність у описі складних операцій ». Спеціаліст з сучасної німецької історії Модріса Екстейнс вважає, що Бівор «створив приголомшливе опис». На думку американського військового історика Карло д'Есте, «його опису досвіду окремих солдатів і цивільних осіб, вуличних боїв в Берліні і подій, що відбуваються в бункері Гітлера і в Кремлі, роблять "Падіння Берліна" кращим з написаного в цьому роді ». Німецький політолог і історик сучасності Арнульф Баринг високо ставить книгу Бівор« Падіння Берліна »зокрема стверджуючи, що він як іноземець взявся за проект, який уникають німці. Французький фахівець з епохи Другої Світової війни Анрі Амурі пише, що «Падіння Берліна - епізод, який не має подібного в історії світу - знайшло в особі Ентоні Бівор історика, який, з його скрупульозністю, його інформацією, його роботою, його талантом, являє собою щось неабияке». На думку американського військового історика Девіда Гланця, Бівор «є одним з кращих наративних військових істориків, які пишуть зараз», а «Падіння Берліна» «представляє собою наративну історію в її кращих проявах». Він також висловив думку, що «вміло використовуючи мемуари, літературу і раніше опубліковані описи, Бівор захоплює психологічний стан і глибоко особисті мотиви командирів і солдатів ».

Комментарии