Петро Олександрович Гейден: біографія

Сім'я, освіта, військова служба

Народився в дворянській родині вихідців з Голландії, його дід був військовим губернатором і командиром порту в Ревелі. Дружина - Софія Михайлівна, уроджена княжна Дондукова-Корсакова.

Закінчив Пажеський корпус (1858, з відзнакою і занесенням його імені на світло-мармурову дошку, встановлену для збереження імен відмінних камер-пажів), Михайлівську артилерійську академію ( 1860, з відзнакою). Служив у лейб-гвардії уланського полку, але незабаром був звільнений від служби «по домашнім обставинами» - в реальності через небажання робити військову кар'єру.

Громадянська служба

З 1863 - чиновник для особливих доручень при губернаторі орловському, з 1865 - старший чиновник особливих доручень при губернаторі воронезькому, директор воронезького тюремного комітету, виконуючий посаду радника воронезького губернського правління. Переконаний і послідовний прихильник ліберальних реформ 1860-х років. З 1868 - член Воронезького окружного суду, з 1870 - член Санкт-Петербурзького окружного суду, з 1877 - товариш голови цього суду, з 1883 - член Санкт-Петербурзької судової палати. У 1886-1890 - начальник Канцелярії з прийняття прохань на найвище ім'я, через конфлікти з правлячою бюрократією був змушений вийти у відставку.

Сучасники так оцінювали його роботу в якості судді:

n

Вносячи в цю діяльність не тільки глибоке розуміння духу і змісту законів, а й тонку оцінку життєвих умов, він був ворогом механічного програми статей Зводу і судових статутів. Входячи в життєву обстановку кожної справи і замінюючи, де тільки можливо, юридичний формалізм жалісливим увагою до тим, хто шукає або очікують правосуддя, він був щирим і разом людинолюбним вартовим закону, чужим властолюбного розсуду і черствої замкнутості. Ці його властивості висловилися в безлічі написаних ним судових рішень про винагороду за залізничні каліцтва, за тлумаченням духовних заповітів, з сімейних справ, за позовами дружинами змісту від чоловіків.

N

Сільський господар і громадський діяч

Перебуваючи у відставці, жив у Петербурзі і в своєму маєтку Глибокому у Псковській губернії. Успішно займався сільським господарством, використовував у маєтку новітню зарубіжну техніку, залучав до роботи хороших спеціалістів в аграрній сфері, стежив за іноземною сільськогосподарської літературою. Гордістю маєтки було племінне стадо. У Глибокому діяли олійниця та два заводи, були відкриті дві школи, медичний пункт і поштове відділення.

З 1883 - голосний Опочецкого повітового земства Псковської губернії, з 1889 - голосний псковського губернського земства, з 1895 - Опочецкого повітовий предводитель дворянства. Сприяв відкриттю в губернії шкіл, народних училищ і лікарень, будівництва доріг. У 1891-1892 брав участь у боротьбі з голодом в Симбірської губернії.

З 1895 - президент Вільного економічного суспільства (ВЕО), в діяльності якого брали участь багато представників ліберальної інтелігенції. Переобирався президентом у 1897, 1900, 1903. Його діяльність викликала невдоволення бюрократії, яка в 1900 намагалася провести на пост президента ВЕО свою людину, але зазнала невдачі. З 1906 - почесний член ВЕО.

Політик

Був прихильник еволюційного шляху розвитку Росії, помірно-ліберальних реформ. У 1901-1905 брав участь у діяльності гуртка «Бесіда», був активним учасником і головою земських з'їздів. У 1905 був одним із засновників партії «Союз 17 жовтня» (октябристів), був членом її центрального комітету. У 1906 обраний членом I Державної думи (по першій курії Псковської губернії). Будучи депутатом, перебував в опозиції лівоцентристської більшості, займаючи більш помірну позицію в порівнянні з кадетами. Виступив проти «Виборзького відозви», визнав законність розпуску I Думи.

У 1906 вийшов з «Союзу 17 жовтня» разом з низкою інших представників лівого крила цієї партії. У тому ж році був одним з творців невеликий центристської Партії мирного відновлення, в 1906-1907 був головою його центрального комітету. За словами П. Б. Струве, «Гейден являв собою рідкісний у Росії зразок людини, гармонійно примирив у собі консерватизм та лібералізм».

Комментарии