Стівен Гулд: биография

Незадовго до своєї смерті в 2002 році Гулд опублікував свою версію сучасної теорії еволюції, книгу «Структура теорії еволюції».

Громадська діяльність

Гулд здобув популярність як автор науково-популярних есе в журналі «Natural History» та книг на тему еволюції. Багато хто з його есе були пізніше скомпільовані разом і видані в книжковому форматі, як наприклад «З часів Дарвіна» і «Великий палець панди».

Гулд був апологетом теорії еволюції, що відображено в його численних публікаціях, в яких він послідовно передавав широкої аудиторії своє розуміння сучасної еволюційної біології. Він багато писав про розвиток еволюційної ідеї в науці. Будучи великим любителям бейсболу, він часто проводив аналогії саме з цим видом спорту.

Хоча Гулд безсумнівно ставився до прихильників нео-дарвінізму, його погляди на деякі аспекти теорії еволюції відрізнялися від класичних. Так наприклад, на думку Гулда роль природного відбору в еволюції живих істот була сильно перебільшена, а значення альтернативних механізмів еволюції було незаслужено применшені. Крім того, він піддавав різкій критиці багато аспектів соціобіології і еволюційної психології. Багато зусиль Гулд направив на боротьбу з креаціонізму і схожими теоріями. Так наприклад, він свідчив у якості експерта проти закону про рівноправне вивченні теорії еволюції і так званого наукового креаціонізму в школах. Гулд ввів термін «непересічні магістер», щоб пояснити, чому, на його думку, наука і релігія не можуть коментувати один одного.

З плином часу Гулд став досить відомим широкій публіці вченим і часто виступав у телепередачах. Одного разу він навіть озвучив свого мультиплікаційного персонажа в популярному серіалі«Сімпсони».Сімейство Сімпсонівне забуло його і після його смерті. В епізоді під назвою «Тато отримує нову бляху» на початку титрів з'являється текст «Присвячується пам'яті Стівена Гулда» у супроводі кадру з відповідного епізоду.

Крім того, Гулд часто виступав у якості гостя у програмах, присвячених еволюції, бейсболу та інших.

Критика

Гулд заслужив безліч компліментів за свою роботу з популяризації сучасних ідей біології , але разом з тим не уникнув і критики з боку тих, хто вважав, що його публікації, з різних причин, виходять за рамки наукового консенсусу.

Одним з головних критиків Гулда був відомий англійський біолог-еволюціоніст Джон Мейнард Сміт. Мейнард Сміт вважав, що Гулд невірно оцінює ключову роль адаптації в біології. Крім того, він не погоджувався з думкою Гулда про те, що природний відбір на рівні видів грає істотну роль в еволюції. У рецензії на книгу Деніеля Деннета «Небезпечна ідея Дарвіна» Мейнард Сміт писав, що Гулд «показує не-біологам, за великим рахунком, невірну картину теорії еволюції». Слід зазначити, що Мейнард Сміт давав і позитивні оцінки творчості Гулда. У рецензії на «Великий палець панди» він писав, що «Стівен Гулд на сьогоднішній день є кращим письменником науково-популярного жанру. Хоча він часто приводить мене до сказу, я сподіваюся, що він напише ще не одне есе, подібне до цього »Крім того, Мейнард Сміт був серед тих, хто вітав пожвавлення в сфері еволюційної палеонтології, якому Гулд чимало сприяв.