Кенесари Касимов: биография

Кенесари в мистецтві

• У 2008 році «Казпочта» випустила поштову марку номіналом 25 тенге «Портрет Кенесари» роботи художника Абилхана Кастеєва.
• Казахський письменник Ільяс Есенберлін в 1969 році написав про нього роман «Хан Кене» (третя частина трилогії «Кочівники »).
• У книзі історика А. Ф. Дубицького« Пройдемося по вулицях Целінограді »(в основу книги лягла зібрана їм протягом багаторічної дослідницької роботи інформація і вже частково опублікована на сторінках газети «Целіноградська правда» за 1987-1989 роки під загальною назвою «Пройдемося по вулицях Целінограді ...») описана шестиденний облога Акмолинського гарнізону багатотисячної озброєним натовпом вершників, на чолі з Кенесари Касимова, що закінчилася невдачею , що спростовує вигадки художніх книг про взяття і спалення Акмолинського наказу (наприклад роман І. Есенберліна «Хан Кене» (Радянський письменник, 1971 р.), в якому Акмолинська «фортеця» і фінал нападу піднесені читачеві в «барвистому» вигляді, сам гарнізон описаний: "П'ять сажнів висоти її стіни (вважай десять з половиною метрів) ... А за стінами гармати, рушниці, півтисячний гарнізон ..)« Вигадки ці не мають нічого спільного з тим, що було насправді. Звичайно, створюючи художній твір, письменник має право користуватися авторським домислом, але не в такій же мірі. Особливо, якщо мова йде про конкретні події, місця і людей. Фокус звернення до фактів полягає в тому, що Акмолінськ не був ні спалений, ні взагалі зруйнований ханом Кенесари. Він навіть не був захоплений ним. Більш того, при штурмі не постраждав жоден з його захисників. У даному випадку необхідно сказати хоча б наступне. По-перше, в той момент фортеці як такої (та ще й зі стінами більш ніж десятиметрової висоти!) на Карауткуль взагалі не було, стояли лише розрізнені, нічим не захищені казарми. По-друге, незважаючи на дуже велику перевагу, як незаперечно свідчать архівні документи, взяти Акмолінський наказ, кенесарінци не змогли, що обороняється козаками споруд не руйнували і не спалювали, якщо не вважати що стояла віддалік Слобідки з п'яти будиночків. Сказане підтверджує і зберігалася в первісному вигляді до наших днів недавно знесена казарма на Червоноармійській вулиці. По-третє, будівництво фортеці тут почалося тільки в наступному, 1839 році. Наказ для початку обнесли Вєркою (валом), а в 1840 році - завершили інші фортифікаційні роботи. І ніяких стін. Це було типове зімкнуте польове укріплення, що складалося із земляного валу і скошеного рову. Гарнізон наказу складався з 80 стройових козаків, не рахуючи військових і цивільних чиновників. ... На сьому добу, не домігшись успіху, Кенесари змушений був відступити. При відході він захопив у акмолінцев весь пас в степу худобу, попутно розоривши найближчі казахські аули, які чомусь не хотіли його підтримувати. Тільки у старшого султана Конуркульджі Худамейдіна і його родичів було викрадено близько 12 тисяч коней. Під час бойових дій згоріла Слобідка - цивільне поселення з п'яти дерев'яних будиночків, що стояло на відшибі і фактично ніким не захищається. З появою небезпеки жителі Слобідки встигли перебігти до казарм під прикриття козацького загону. "
• У 2001 році в Астані на березі річки Ішим встановлений кінний пам'ятник Кенесари-хану роботи Шот-Амана Валиханова.

Джерельна база інформації про Кенесари Касимової

Вивчення повстання Касимова базується, перш за все, на архівних документах, виявлених у регіональних та центральних архівах Російської Федерації та Республіки Казахстан , частина з яких уперше вводиться в науковий обіг. Базовими архівами є архіви Оренбурга, Омська і Алмати. Їх фонди містять найбільш повну інформацію з цієї проблеми. Це діловодна документація, офіційне листування. З фондів архіву м. Оренбурга (Гаор), найбільший інтерес представляє фонд 6 (Канцелярія оренбурзького військового губернатора). Матеріали фонду дозволяють відтворити складну картину подій 30-40-х рр.. XIX ст., Що стосуються повстання К. Касимова і змін політики щодо його з боку оренбурзької адміністрації, її взаємини з сусіднім західносибірських відомством. Тут представлена ??найрізноманітніша документація по підняттю К. Касимова, листування генерал-губернаторів між собою, з центром і з Кенесари. Матеріали про дії султана в казахських жузах і на території середньоазіатських ханств. Рапорти чиновників Оренбурзької прикордонної комісії, султанів-правителів і начальників дистанцій, донесення купців, лазутчиків, свідчення полонених і т. д. Нами використовувався також фонд 222 (Оренбурзька прикордонна комісія). Цінна інформація з досліджуваної проблеми міститься у фондах Державного архіву Омської області (ДАОО), особливо в об'ємному фонді 366 (фонд Г. Є. Катанаева). Матеріали цього фонду були зібрані сибірським вченим Катанаевим в кінці XIX - початку XX ст., І являють собою копії документів, що зберігалися в архівах Москви й Санкт-Петербурга. Досить докладно тут представлені документи, які стосуються проведенню військових заходів проти султана і до останнього етапу - конфлікту на території Киргизії. Крім того, використовуються матеріали ще трьох фондів архіву. Це фонд 67 (Військове господарче правління Сибірського козачого війська), фонд 3 (Головне управління Західного Сибіру) і фонд 2200 (фонд Палашенкова). Найважливіша документація знаходиться у Центральному держархіві Республіки Казахстан (ЦДА РК). Це передані в радянський час фонди 338 (Омський обласне правління) і фонд 4 (Оренбурзька прикордонна комісія і обласне правління оренбурзькими киргизами). Фонди зберігають багату і різноманітну інформацію по підняттю К. Касимова і політики російської влади відносно нього, в тому числі матеріали про переговори султана з владою, численні листи до них про пограбування купецьких караванів, нападах на лінійні зміцнення, про конфлікти з казахськими пологами, що відмовлялися визнавати владу Кенесари і т. д. Важливе місце в документах займає листування між владою Києва та Оренбурга, думки та рекомендації уряду, що дозволяє повністю реконструювати еволюцію підходів російської влади по відношенню до повстання, на різних його етапах. Цей величезний масив документів з цікавої для нас проблеми, був переданий за радянських часів з архівосховищ Києва та Оренбурга в архіви КазССР. Важливу інформацію містять Архів зовнішньої політики Російської імперії МЗС РФ - АВПРІ і Російський державний військово-історичний архів - РГВИА. У АВПРІ були вивчені фонди 161 (Санкт-Петербурзький головний архів) і 137 (Звіти МЗС Росії). Незважаючи на те, що в них міститься не так багато цікавлять документів, вони представляють великий науковий інтерес для відтворення політики регіональних та центральних властей. Особливу цінність представляють річні звіти про стан справ у казахських жузах і суміжних середньоазіатських ханствах в 1837-1847 рр.. Дані документи дозволяють реконструювати ставлення центральних органів влади до проблеми повстання К. Касимова та вплив їх позиції на рішення місцевої влади, дають можливість зрозуміти міжнародну обстановку в регіоні. Безсумнівний інтерес представляють фонди, що зберігаються в РГВИА. Це фонд 483 (Військові дії в Середній Азії) і фонд 38 (Департамент Генерального штабу). Тут міститься інформація про політичну ситуацію в жузах, про заворушення казахів, переговорах влади з К. Касимова, про ведення військових дій проти повсталих, а також матеріали про спорудження нових укріплень в степу і т. д. Ця документальна база досить широка і різноманітна, зачіпає найрізноманітніші аспекти повстання К. Касимова і політики російської влади по відношенню до нього. До законодавчих актів, використаних у роботі, можна віднести Положення, Статути, Накази, Установи, що розробляються Сибірським, Азіатським комітетами, Держрадою і т. д., затверджувані монархом і стосуються управління новими територіями, що ввійшли до складу Росії. Знайомство з ними дозволило скласти картину формування політики уряду Росії щодо казахських жузов, показати загальні закономірності та специфіку протікають тут процесів. Цей вид джерел представлений в таких виданнях як «Повне зібрання законів Російської імперії», «Збірник узаконень про киргизів степових областей», складений І. І. Крафтом, «Матеріали з історії політичного ладу Казахстану», збірник документів «Казахсько-російські відносини в XVIII-XIX ст.». Основним видом джерел є діловодна документація. Це досить широке коло документів. До них можна віднести приписи, прохання, повідомлення, накази, рапорти, донесення, огляди, відносини, записки, свідчення, постанови, зобов'язання, замітки, описи, відомості і т. д. Документи цієї категорії дозволяють скласти об'єктивне уявлення про розвиток політичної ситуації навколо повстання султана, з'ясувати ставлення до нього центральних урядових органів та місцевих губернської влади. Вони дають можливість показати відносини до заходів уряду з боку казахів, наскільки реальною була опора для російської влади в середовищі казахської знаті, її реакція на антиурядові виступи, простежити розбіжності оренбурзького і західно-сибірського губернаторів у поглядах щодо повстання султана, показати, які фактори впливали на прийняття рішень, що викликали між ними жорсткі суперечки. Величезний пласт джерел становлять листи, пов'язані з діловодної документації. На відміну від інших джерел вони важливі тим, що дають можливість дивитися на процеси, явища з різних сторін, як очима офіційної влади, так і протилежної сторони. Дозволяють сформувати уявлення про те, наскільки послідовно проводилася політична лінія губернських центрів і Петербурга щодо повстання. Яку роль відігравало думку губернаторів, чиновників прикордонної адміністрації на прийняття тих чи інших рішень, наскільки вони були самостійні у своїй політиці. До даного розряду відносяться як опубліковані, так і неопубліковані діловодні матеріали і документи. До перших відносяться «Збірник матеріалів для історії завоювання Туркестанського краю», опублікований напередодні Першої світової війни полковником Генштабу А. Г. Серебренниковим. Це найбільш цінний, інформативний збірник, складений на основі фондів декількох архівів (в тому числі РГВИА), який містить найважливіші документи не тільки з цікавої для нас темі, але і з багатьох аспектів політики Росії в Середній Азії. Сюди ж відноситься і широко відомий збірник документів «Казахсько-російські відносини в XVIII-XIX ст.", Хоча в ньому міститься невелика кількість документів безпосередньо відносяться до теми, він дає багато іншої цінної інформації про політичному розвитку казахських жузов. Деякі цікаві матеріали містяться в збірнику документів «Киргизстан-Росія. Історія взаємин (XVIII-XIX ст.) »(1998 р.). У 1996 р. в Казахстані вийшла збірка «Національно-визвольна боротьба казахського народу під проводом Кенесари Касимова», в якому міститься 191 документ, присвячений повстанню Кенесари. Безсумнівно, це цікаве джерело, але він не дає повної картини повстання Кенесари, так як представлений обмеженим колом документів, покликаних підкреслити заслуги султана і негативну роль російської влади. У вступі збірника представлені заздалегідь підібрані ідеологічні оцінки повстання султана, без глибокої наукової критики. Взяті в комплексі архівні документи та опубліковані матеріали складають досить надійну основу для вивчення повстання Касимова.

Події

• 21 вересня 2002 в Кокшетау відбулося вшанування хана Кенесари, присвячене його 200 - річчю. На урочистому засіданні виступив Президент Нурсултан Назарбаєв. Він зазначив, що в історії Казахстану особливе місце займає Кенесари Касимов. Глава держави підкреслив також, що рух, очолюване Кенесари, мало на меті зберегти територіальну цілісність казахських земель.
• У 2004 році в Росії у видавництві «Молода гвардія» в серії «Життя чудових людей» вийшла книга Едигей Валиханова, присвячена останньому казахському хану Кенесари. До цього в цій серії було представлено тільки три казаха - Сакен Сейфуллина, Каниша Сатпаєв і Чокан Валіханов.

Сайт: Википедия