Патріарх Кирило: биография

За свідченням Голови представництва Російської церкви при міжнародних організаціях у Європі єпископа Віденського й Австрійського Іларіона: "У дев'яностих роках я не раз запитував митрополита:« Чому Ви не відповідаєте на ці нападки? Якщо Ви не підписували документи, чому не назвете імена тих, хто їх підписував? »Його відповідь завжди був один і той же: «Я нікого не можу і не хочу" підставити ". Називаючи імена, ми завдамо удару по Церкві». Він брав удар на себе, але не називав нічиї імена. Пам'ятаю, як я питав владику Кирила: « Чому Ви не подасте до суду на журналіста і газету, яка публікує наклепницькі статті? »На це він відповів, що, по-перше, Господь наказав підставляти праву щоку, коли вдаряють ліву. По-друге, священнослужителю не пристало вирішувати питання у світському суді . А по-третє, якщо почнеться судовий розгляд, та ж сама газета і той же самий журналіст будуть його висвітлювати. І навіть якщо суд доведе безпідставність звинувачень і зобов'яже газету опублікувати спростування наклепів, за той час, поки тривав процес, на Церкву буде вилито стільки бруду, що збиток, нанесений Церкви, буде ще більш великий.«

Колишній в 1999-2000 роках головою податкової служби Росії Олександр Починок напередодні Помісного Собору 2009 сказав, що він"за час роботи не бачив жодного документу в цій сфері, пов'язаного з Кирилом, жодного звернення від нього"В" Известиях "від 23 січня 2009 Починок уточнював:

N

<...>уряд і вирішив допомогти, виділивши РПЦ квоти на ввезення підакцизних товарів, надавши відповідний дозвіл через урядову комісію з гуманітарної допомоги на їх ввезення. При цьому РПЦ - точніше, компанії, близькі до неї, - була звільнена від сплати митних зборів. Все це закінчилося сумно для всіх - і для тих імпортерів, тому що багато хто з них постраждали, і для бюджету.<...>Я не зустрічав документів за наданими Церкви пільг, пов'язаних з ім'ям Кирила.

n

При твердженнях про володіння митрополитом Кирилом рахунками в банках слід враховувати той факт, що, як і будь-чернець, митрополит Кирило давав обітницю некористолюбство, тобто він не має права володіти особистим майном: все майно, яким користується будь-який православний єпископ, належить РПЦ, що, однак, ні в якій мірі не вражає його в цивільних правах, якими всякий єпископ РПЦ володіє повною мірою, згідно з Конституцією РФ.

Критика за церковний модернізм

У 1990-і роки і пізніше піддається критиці з боку деяких представників Російської православної церкви за церковний модернізм і екуменізм, що спочатку було в значній мірі обумовлено сприйняттям митрополита Кирила як одного з учнів і продовжувачів справи митрополита Никодима (Ротова), а також практикуються їм літургійними особливостями, які консервативною частиною Церкви асоціюються з обновленчество: богослужбовий читання Священного Писання в російській перекладі, читання "таємних молитов" голосно, вибіркова "русифікація" чинопоследований та інше. Єпископ Діомід (Дзюбан), колишній тоді Анадирським і Чукотським, в інтерв'ю в червні 2008 року, напередодні Архієрейського собору, сказав: "Митрополит Кирил, єпископ Іларіон і інші їх прихильники живляться від Ватикану, годуються від нього. Свої кошти вони прокручують в західних банках, у них бізнес на заході. Це і спонукає їх іти в ногу з католиками, сприяти їм, а за це отримують від Ватикану дивіденди ".

З другої половини 1990-х митрополит Кирило намагався презентувати себе як освіченого патріота і поборника традиційних цінностей. У результаті суспільно-політична оцінка його у світських ЗМІ в 2000-ті роки - зовсім інша: його іменують "лідером російської неоконсервативної думки", реставратором ідеї Москва - Третій Рим. Починає розглядатися суспільством як політик і один з імовірних кандидатів на Патріаршого Престолу ..