Василь Макарович Кононов: биография

Реакція на постанову Великої палати ЄСПЛ

МЗС Латвії 17 травня 2010 заявив, що рішення ЄСПЛ -« важливий внесок у боротьбу з безкарністю агентів держави, що знаходиться у сфері уваги ООН і залучає все більше уваги Ради Європи », подякував Литві за підтримку, а також висловив думку, що Росія намагалася вплинути на суд.

У цей же день МЗС Росії негативно оцінив постанову Великої палати ЄСПЛ у справі Кононова, заявивши, що Російська Федерація «після всебічної оцінки ухвали та її юридичних наслідків зробить відповідні висновки, в тому числі щодо побудови наших подальших відносин як з Судом, так і з Радою Європи в цілому». Державна дума Росії 21 травня також прийняла жорстку заяву на адресу Європейського суду з прав людини в Страсбурзі, в якому, зокрема, йдеться, що постанова ЄСПЛ «може бути розглянуто не тільки як небезпечний судовий прецедент і зміна правових підходів до оцінки подій Другої світової війни , але і як спроба ініціювати перегляд рішень Нюрнберзького трибуналу. "Заява Держдуми було прийнято одноголосно (за нього проголосували 443 депутата). Президія Ради Федерації Росії направив Кононову звернення, в якому визнав, що «рішення засноване не на нормах права, а продиктовано виключно політичними міркуваннями» Мін'юст Росії 28 травня зробив заяву, в якій говориться, що «підхід ЄСПЛ до застосування загальноприйнятих міжнародних норм і принципів ( ..) викликає глибоке співчуття. У той же час, навіть в цій редакції рішення Європейського Суду не може тлумачитися як порочить визвольну місію радянського народу в боротьбі з фашистським агресором »Президент Росії Д. Медведєв прокоментував рішення ЄСПЛ, сказавши, що« по суті, перегляд раніше відбувся рішення - це абсолютно політично ангажоване дійство ».

Адвокат Кононова М. Іоффе висловив думку, що вирок ЄСПЛ суперечить рішенню Нюрнберзького трибуналу. Один з представників Латвії на суді, професор У. Шабас (англ.), навпаки, висловив думку, що саме троє суддів, не погодилися з рішенням, по суті, вважають рішення Нюрнберзького трибуналу суперечить статті 7 ЄКПЛ.

Адвокат Кононова М. Іоффе подав прохання про перегляд справи, підставою для перегляду, на думку Іоффе, можуть бути нові розсекречені дані російських архівів про військові дії на території Латвії під час Другої світової війни і некоректний переклад деяких документів. Страсбурский суд прийняв прохання.

Нагороди

27 державних нагород, в тому числі:

• Орден Вітчизняної війни 1-го ступеня,
• Орден Трудового Червоного Прапора
• Орден Леніна,

Сайт: Википедия