Інга Михайлівна Андронікова: биография

До закінчення терміну аспірантури Інга Михайлівна написала дисертацію по матеріальній культурі російських циган. До дисертації додавалися альбом з малюнками, фотографіями і схемами, термінологічний словник, а також фольклорне додаток. За темою дисертації була написана стаття «Еволюція житла російських циган». До цих пір вона не має аналогів за значенням у сфері етнографії російських циган. Стаття була опублікована вже в 1970 році. Але захистити дисертацію не вдалося. В Інституті етнографії у Андроніковой виник конфлікт. За однією з версій, інституту треба було закрити саму тему (як це зараз не дивно звучить, але щоб отримати одне місце в аспірантурі за циганської теми, Інститут повинен був заручитися спеціальним дозволом відділу науки ЦК КПРС). За іншою, наукове співтовариство не хотіло бачити у своїх лавах журналістку. Обговорення самої дисертації проходило недоброзичливо. Тільки одна людина, С. А. Токарєв, відзначив високу цінність роботи та її унікальність. З рукописного протоколу засідання:

N

Токарєв. Зазначає, що його дивує хід обговорення. Ніхто не говорить про те, що нового вносить в науку ця робота. Дисертація С. А. Токарєву представляється дуже цінною, і перш за все тому, що вона присвячена народу, про який ми дуже мало знаємо. Цінність цієї роботи полягає і в тому, що в ній описані не тільки речі, але за речами добре видно жива людина. Ми бачимо не просто житло, а як люди живуть у цій оселі. Недоліки в роботі, звичайно, є, але вони не повинні затуляти її загальної високої оцінки.

n

За наполяганням Інги Михайлівни в лабораторії етнічної статистики та картографії було проведено повторне обговорення її роботи. Засідання відбулося 1 квітня 1969 року, на наступний день після офіційного закінчення терміну аспірантури. Співробітники лабораторії визнали, що виконана Андроніковой карта розселення циган складена професійно, але в інших питаннях вони довіряли думку колег з інших секторів і тому визнали дисертацію неякісною. Формальним приводом для критики послужило те, що в дисертації були зазначені лише дев'ять інформаторів. При цьому геть відміталися аргументи Андроніковой про особливості національного менталітету, що ускладнюють вказівка ??імені інформатора.

Після повторного провалу спроби захистити дисертацію, Інга Михайлівна повернулася до Ленінграда. У червні 1969 року вона почала працювати в Ленінградському відділенні Інституту етнографії. Цькування тривала і там. Їй відмовили на посаді, яка дала б можливість продовжувати етнографічні та фольклорні дослідження, зарахувавши простим лаборантом. Більш того, Московське відділення Інституту так і не надіслало довідку про закінчення аспірантури. Андроніковой постійно давали зрозуміти, що справжнім вченим її не вважають. При цьому, коли потрібно було давати офіційні відповіді на запити зарубіжних колег про циган СРСР, а також на запити МВС, московське керівництво Інституту етнографії зверталося саме до неї. Інга Михайлівна просила хоча б повернути рукопис дисертації, щоб мати можливість захистити дисертацію в іншій установі. Їй відмовили. Відправлена ??в «Радянську етнографію» стаття «Закономірності розселення російських циган у зв'язку з їх соціальною структурою» була відхилена з міркувань цензури (так і було вказано), хоча спочатку її прийняли до друку. Втім, в 1970 році їй вдалося опублікувати тези доповіді «Зміни у матеріальній культурі російських циган у процесі осідання». На Андронікова регулярно писали доповідні, в яких звинувачували її в «недостойну поведінку». Коли вона захворіла на запалення легенів, в Інституті їй оформили прогули.

У грудні 1973 року Андронікова була звільнена за скороченням штату.

Єдиним, хто підтримував у цій ситуації Інгу Михайлівну, був етнограф та історик Сергій Олександрович Токарєв. Однак і він нічим не зміг допомогти.