Наши проекты:

Про знаменитості

Бйорн Ломборг: біографія


Бйорн Ломборг біографія, фото, розповіді - датський економіст, еколог, громадський діяч
День народження 06 січня 1965

датський економіст, еколог, громадський діяч

Біографія

Отримав ступінь магістра за спеціальністю «політологія» в Університеті Орхуса (англ.) і захистив докторську дисертацію в Копенгагенському університеті.

До 2005 року викладав статистику в Університеті Орхуса, після чого став викладачем Копенгагенської бізнес-школи (англ.).

Публікації та громадська діяльність

Публікував в наукових журналах статті про соціології, політології та економіки.

У 1998 році написав книгу «скептичної еколог», в якій доводив, що такі обговорювані у ЗМІ глобальні проблеми, як перенаселеність, виснаження нафтових запасів, скорочення кількості лісів, вимирання видів, нестача води і деякі аспекти глобального потепління, не підтверджуються статистичними даними. Книга викликала бурхливе обговорення і жорстку критику на адресу Ломборг з боку енвайронменталістов.

У 2004 році Ломборг створив «Копенгагенський консенсус» - проект, присвячений вирішенню глобальних проблем економічними методами, до якого увійшло вісім відомих учених, у тому числі нобелівські лауреати Дуглас Норт, Роберт Фогель, Томас Шеллінг і Вернон Сміт.

Команда економістів постаралася відповісти на запитання: «Якби в світі було, скажімо, зайвих 50 мільярдів доларів на добрі справи, на що було б краще витратити ці гроші? »Відповіддю виявилася боротьба зі СНІДом. Це, на їхню думку, найважливіший пріоритет, на яку слід витратити 27 мільярдів доларів, що дозволить уникнути понад 28 мільйонів нових випадків захворювання.

У 2007 році випустив книгу «Охолодите! Глобальне потепління. Скептичне керівництво »англ.Cool It: The Skeptical Environmentalist 's Guide to Global Warming. Її переклад на російську мову вийшов в 2008 році.

Ломборг вважає, що Кіотський протокол принесе більше шкоди, ніж користі. Посилаючись на дані Міжурядової групи експертів зі зміни клімату при ООН (IPCC), Ломборг стверджує, що протокол у його нинішньому вигляді відсуне глобальне потепління всього на 7 днів. Навіть якщо до протоколу приєднаються абсолютно не бажають цього робити США і Китай, а правила будуть посилені, підвищення температури не вдасться відкласти більше ніж на п'ять років.

При цьому боротьба з потеплінням обійдеться людству в трильйони доларів. Ломборг пропонує витрачати ці гроші на інші проекти: боротися зі СНІДом і малярією, збагачувати продукти харчування мікроелементами, будувати гідротехнічні споруди, збільшувати виробництво кондиціонерів і допомагати країнам, що розвиваються.

n
n

Ми дуже багато чуємо про глобальне потепління в новинах. Кожен раз, коли по телевізору показують урагани і цунамі, мова заходить про зміну клімату і про глобальне потепління. Ми чуємо дуже багато про клімат і забуваємо, що в світі є величезна кількість інших проблем. Ось тільки один приклад. Кіотський протокол коштує 150 мільярдів доларів на рік. При цьому, за оцінками ООН, за половину цієї суми, тобто за 75 мільярдом доларів на рік, можна вирішити всі основні світові проблеми, починаючи від постачання людей чистою питною водою і закінчуючи освітою та медичною допомогою.

n
n

У цілому Ломборг критикує аларміські настрої і вважає, що страх перед екологічною катастрофою штучно роздутий і не має під собою серйозних підстав. Насправді, стверджує Ломборг, положення не погіршується, а поліпшується, зростання населення земної кулі призупинився, пройшовши свій пік, сільське господарство добре справляється зі своїми завданнями, забруднення повітря знижується, ліси аж ніяк не зникають, зменшення популяції тих чи інших видів тварин носить природний , циклічний характер, і навіть глобальне потепління має не настільки загрозливий характер, як це малюють деякі фахівці й вторять їм журналісти.

При цьому він вважає, що витрати на боротьбу зі всесвітнім потеплінням представляють собою безглузді, неефективні та необгрунтовані витрати. На його думку 50-кратне зростання асигнувань на розробку технологій отримання енергії без викиду вуглекислого газу складе в кілька разів меншу суму, ніж витрати на глобальний договір зі скорочення викидів.

Комментарии