Вілем Матезиус: биография

Потенційність мовних явищ

Ідеї ??Матезіуса в галузі функціонального підходу до мови, дослідження актуального членування, контрастивної лінгвістики отримали безпосередній розвиток як в самій Празької школи, так і в інших лінгвістичних традиціях. Більш складною була доля ранньої статті Матезіуса «Про потенційності мовних явищ» (1911), багато в чому випередила свій час і незаслужено обійдений мовчанням за життя автора (хоча сам учений в основному залишився вірний висловлених у ній ідеям і розвивав деякі з них в наступних роботах). Р. О. Якобсон, активний учасник Празького лінгвістичного гуртка, твердив уже в 1960-ті роки, що, якщо б ця робота з'явилася в 1911 році не в Празі, а в Москві, вона викликала б «переворот в лінгвістиці». У ній чеський учений незалежно від де Соссюра протиставив синхронічному та діахронічний (у його термінології - «статичний» і «динамічний») аспекти мови і сконцентрував увагу на першому з них. При цьому Матезиус підкреслює, що термін «статичний» не можна розуміти буквально: мова постійно «коливається» у деяких межах, і це «коливання» - необхідна умова подальшого розвитку і зміни мови; таким чином, в поточному стані мови потенційно представлені наступні його стану. Ці «коливання» складаються в деякі тенденції, які, на відміну від законів фізики, не є регулярними, зате можуть бути представлені статистично. Таким чином, Матезиус одним з перших звернув увагу на важливу роль статистики у вивченні мовних явищ.

Історіографія мовознавства

Вілем Матезиус стверджує свої погляди в полеміці з представниками інших лінгвістичних шкіл. Так, він згадує своїх попередників, що підходили раніше до проблематики актуального членування (зокрема, Г. фон Габеленца, ідеї якого зробили деякий вплив - через О. О. Шахматова - і на російську лінгвістичну традицію), однак критикує панував у цій галузі психологічний підхід , що заважав виробити точний дослідницький метод. В історії мовознавства Матезиус взагалі виділяє дві лінії - «порівняно-історичну» та «гумбольдтіанскую», що включає і психологічний напрямок. В. М. Алпатов коротко формулює оцінку, яку дає цим двом традиціям Матезиус: «гумбольдтіанци висували перспективні ідеї, але не мали методів для їх розробки, младограмматики мали досконалий порівняльно-історичний метод, але занадто вузько розуміли теорію». Нова лінгвістика, згідно засновнику Празького лінгвістичного гуртка, покликана побудувати точний метод, який об'єднує поняття функції, що йде від Бодуена де Куртене, і поняття структури, що йде від де Соссюра.

Сайт: Википедия