Роберт Аракелов: біографія

Біографія

Син вихідця з Нагірного Карабаху; народився і більшу частину життя провів у Баку. Одружився на етнічному азербайджанка. Рідна мова - російська.

Математик за освітою, кандидат наук. Був завідувачем відділом НДІ Науково-технічної інформації, для директора якого написав спочатку кандидатську, потім докторську дисертацію. За свідченням його єреванського колеги та близького знайомого Григора Апояна:

n

Сам він захистив тільки кандидатську дисертацію, і єдиний привілей, якої він удостоївся за всі свої праці - це можливість безперервно пиячити (на роботі і в численних відрядженнях) з колегою-азербайджанцем, якого він, напевно, щоб відомстити за накопичилися образи, паплюжив і третирував по-всякому, не втрачаючи нагоди підкреслити його приналежність до нижчої раси.

n

Писав вірші.

З початком антивірменський погромів в Азербайджані біг через Туркменію в Єреван, проте влаштуватися там не зміг, близько року прожив у Степанакерті, однак і там влаштуватися не міг, після чого в 1991 р. повернувся в Баку і опублікував там пропагандистський памфлет «Нагорний Карабах: Винуватці трагедії відомі», виданий стотисячним накладом. У 1995 р. опублікував другу книгу в тому ж дусі - «Карабахська зошит», на цей раз тиражем 1000 примірників. У 90-і рр.., Будучи на пенсії, викладав математику, часто виступав по бакинському телебаченню. У 2005 р. опублікував відкритий лист жителям Нагірного Карабаху з закликом взяти участь в відбувалися в Азербайджані парламентських виборах.

Книги

Обидві книги побудовані за мемуарного принципом: як опис баченого автором у Вірменії та Карабасі, переміжне його власними міркуваннями та узагальненнями. Ключова думка - про згубність «вірменського націоналізму» і «сепаратизму», в яких автор бачить головний і єдиний джерело Карабахського конфлікту. Британський журналіст, правозахисник і фахівець з міжнаціональних конфліктів в колишньому СРСР Том де Ваал відзначає його першу книгу як зразок виходила під час конфлікту низькопробної пропагандистської літератури:

N

У утворилася дірка з обох сторін хлинули армії агітаторів і памфлетистом, які зайнялися виробництвом на світ праць під назвою:''Карабах: винуватці трагедії добре відомі''та інших опусів в подібному дусі.

n

Оцінки і критика

В альманасі «Лебідь» за 2005 р. була надрукована стаття Григора Апояна, присвячена Аракелова. Звинувачуючи Аракелова у «зраді», він пояснює це «безвихідними обставинами», в яких на його думку опинився автор і стати вище яких йому не вистачило «величі душі». Разом з тим вони відзначає внутрішню чужість Аракелова вірменської культури. Він також звинувачує Аракелова у перенесенні на вірменський народ свого власного расизму щодо азербайджанців:

n

Копаючись в історичних книгах і вишукуючи свідоцтва героїчних діянь своїх далеких предків, до яких він фактично вже не мав ніякого відношення , (...) він прагнув лише підтвердження своєї власної винятковості, своєї приналежності до вигаданої ним самим вищу расу. (...) Пізніше, переметнувшись на іншу сторону, він спробував це своє бридке якість приписати всьому вірменському народу.

n

Основну думку книг Аракелова - звинувачення вірменських націоналістів у прагненні до відтворення «Великої Вірменії» - Апоян вважає цілком надуманою, називаючи ідею Великої Вірменії «мильним міхуром, роздутим бакинськими політтехнологами виключно для внутрішнього користування »..

Азербайджанські ЗМІ характеризують Аракелова як« мужнього і чесного вірменина »,« багато в чому викупив своїм одноосібним цивільним мужністю національна ганьба Вірменії ». Бакинський професор-нафтовик Чапай Алі огли Султанов перераховує «свого однокашника» Аракелова у ряді «людей, які об'єктивно оцінювали армянство» поряд з В. Л. Величко, Є. Лігачовим, Ж. де Малевіллом «і багатьма, багатьма іншими»

Комментарии

Сайт: Википедия