Морщакова Тамара Георгіївна: біографія

Освіта, вчені ступені і звання

Закінчила юридичний факультет Московського державного університету (1958), аспірантуру Інституту держави і права Академії наук СРСР. Кандидат юридичних наук (1966, тема дисертації: «Кримінальне судочинство Німецької Демократичної Республіки»). Доктор юридичних наук (1989, тема дисертації: «Теоретичні основи оцінки якості та організації правосуддя у кримінальних справах: процесуальні, статистичні та соціологічні аспекти»). Професор. Заслужений юрист Російської Федерації, заслужений діяч науки Російської Федерації.

Наукова діяльність

У 1958-1971 - аспірант, молодший науковий співробітник Інституту держави і права АН СРСР. У 1971-1991 - старший науковий співробітник, провідний науковий співробітник, головний науковий співробітник Всесоюзного науково-дослідного інституту радянського державного будівництва та законодавства. Професійні інтереси - судова влада, кримінальний процес, соціологія і психологія правосуддя, конституційний судовий контроль, порівняльне правознавство. Займалася дослідженням судових помилок і їх причин (співавтор монографії на цю тему). Брала участь у розробці Конституції Російської Федерації, Концепції судової реформи в Російській Федерації, а також проектів Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації», Федерального закону «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян», Федерального закону « Про статус суддів в Російській Федерації ». Автор понад 130 робіт і перекладів низки законів ФРН.

Суддя Конституційного суду

29 жовтня 1991, на V з'їзді народних депутатів Росії в першому турі голосування було обрано членом Конституційного суду (699 голосів « за », 212 -« проти »; була висунута кандидатом на цю посаду фракцією« Безпартійні депутати »). У лютому 1995 - квітні 2002 року - заступник голови Конституційного суду. Була змушена піти у відставку у зв'язку з тим, що в січні 2001 року були прийняті поправки до закону «Про Конституційний суд РФ», згідно з якими судді, які почали виконувати свої обов'язки до 1994 року, повинні йти у відставку після досягнення 65-річного віку. З 2002 - суддя у відставці, радник Конституційного суду Російської Федерації.

Належала до числа ліберальних суддів Конституційного суду. У вересні 1993 разом з меншістю суддів голосувала проти того, щоб указ президента Росії Бориса Єльцина № 1400 «Про поетапну конституційну реформу в Російській Федерації» був визнаний підставою для усунення його від посади. У серпні 1995 висловила особливу думку у зв'язку з рішенням суду щодо відповідності Конституції указів президента і розпоряджень уряду, що стосуються введення військ в Чеченську республіку. Зокрема, висловила незгоду з припиненням Конституційним судом провадження по секретному листопадового (1994) указом президента, в якому йшла мова про підготовчі заходи щодо введення військ до Чечні. На думку Морщакова, цей указ обмежував права громадян і тому не міг бути засекречений.

Педагогічна та громадська діяльність

Протягом багатьох років викладала в Правовий академії Міністерства юстиції СРСР. Професор Московської державної юридичної академії (МГЮА). Завідуюча кафедрою судової влади та організації правосуддя Державного університету - Вищої школи економіки (ДУ-ВШЕ), ординарний професор ГУ-ВШЕ, читає курси «Судова влада та організація правосуддя», «Перегляд судових актів».

Член Науково -консультативної ради Верховного суду Російської федерації, заступник голови Ради з удосконалення правосуддя та член Ради з розвитку інститутів громадянського суспільства і прав людини при президенті Росії.

10 липня 2007 в своєму виступі на конференції «Російські альтернативи» (Ходорковський читання) заявила:

n

Коли незалежність правосуддя не визнається, держава буде постійно перебувати у стані багатостороннього кризи. Відсутність незалежного правосуддя знищує зміст і сенс права. Правовий ідеал, якщо він застосовується вибірково, - це вже ніякий не ідеал. Так, іноді доводиться виправдати «злочинця» (в даному випадку, в лапках), як би це комусь не здавалося очевидно неправильним, виправдати тільки тому, що в пошуках доказів злочинної поведінки ми були невдалі, незаконні, неуспішні. Немає іншого шляху до справедливості, до того, щоб в інших ситуаціях не був засуджений не злочинець, а невинний, і щоб в такому положенні не міг опинитися кожен. Іншого шляху немає.

N

У 2007 виступила проти переїзду Конституційного суду в Санкт-Петербург, заявивши, що це рішення «безумовно, завдасть шкоди конституційного правосуддя, хоча б тому, що кардинально зміняться всі наукові співробітники». На її думку, «ніякої необхідності в переїзді немає, акт переїзду - це вираз свавілля».

Нагороджена Премією імені д-ра Фрідріха Йозефа Гааза за 2005 (присуджується Німецько-російським форумом).

Праці

• Конституційний Суд Російської Федерації. Постанови та визначення. Т. 1-5. Збірник. М., 1997-2001 (Укладач і відповідальний редактор).
• Федеральний конституційний закон про Конституційний Суд РФ. Коментар. М., 1996.
• Кримінально-процесуальне право Російської Федерації. Під ред. П. А. Лупінськи. Підручник для вузів. М, 1995 (2-е видання - 2001; 3-е видання - 2002; 4-е видання - 2003).
• Російське правосуддя в контексті судової реформи. Збірник статей. М., 2004.

Комментарии

Сайт: Википедия