Микола Андріанович Неклюдов: біографія

Біографія

Народився (?) 1847 року в Саратовській губернії. Навчався у чернігівській і Могилевської гімназіях. Закінчивши курс в Пензенському дворянському інституті, він вступив спочатку на математичний, потім на юридичний факультет Імператорського Санкт-Петербурзького університету, після закінчення якого слухав лекції з правознавства в університетах берлінському, Гейдельберзькому та женевському. Повернувшись назад до Санкт-Петербурга, отримав ступінь магістра кримінального права (1865). При введенні судової реформи він був обраний мировим суддею Петербурга; пізніше був головою Санкт-Петербурзького столичного світового з'їзду. Перейшовши на коронну службу, займав посади юрисконсульта міністерства юстиції, обер-прокурора кримінального касаційного департаменту Сенату (1881), обер-прокурора загальних зборів касаційних документів, товариша державного секретаря і товариша міністра внутрішніх справ (1895). Він багато працював у юридичному суспільстві при Санкт-Петербурзькому університеті. Велике було його участь у законодавчих комісіях: з перегляду законів про особисте найманні робітників і прислуги, щодо скасування паспортів, по перетворенню волосних судів, по влаштуванню побуту євреїв, з тюремного перетворенню, з дослідження залізничної справи, у справах контрагентів діяла в турецьку війну армії, зі складання Проекту нового кримінального уложення та ін У всіх цих комісіях він був не номінальним, а активним членом, що виносили на собі значну частину роботи.

Микола Андріанович Неклюдов помер 1 вересня 1896.

Наукова діяльність

Наукова діяльність М. А. Неклюдова виразилася в ряді численних статей, що з'являлися в «Журналі Міністерства Юстиції», «Судовому Віснику», «Судовій Газеті», «СПб. Відомостях »,« Журналі Цивільного і Кримінального Права »,« Юридичної Літопису »; в перекладах французького Статуту кримінального судочинства, підручника кримінального права Бернера (з чисельними доповненнями) та кримінальних кодексів французького, бельгійського, німецького, угорського, почасти й італійського, що увійшли до складу матеріалів комісії з перегляду російського кримінального законодавства; в участі, яке він приймав у працях Санкт-петербурзького юридичного товариства. Багато років підряд він був професором кримінального права у військово-юридичної академії. У цієї багатосторонньої діяльності своєї Н. А. Неклюдов проявляв завжди одні й ті ж властивості багато обдарованої натури. Він не вмів зупинятися на півдорозі і входити в компроміси, а йшов прямо до поставленої мети, користуючись своєю великою ерудицією (особливо в області позитивного російського права) і рідкісної за силою діалектикою, ніколи не знала скрутних положень. Тільки цими властивостями його можна пояснити, що він скрізь і завжди з перших же кроків справляв сильне враження і відразу набував як палких шанувальників, так і різких порицателей. Перша ж з'явилася у пресі самостійна його наукова робота, представлена ??для отримання звання магістра кримінального права - «Статистичні етюди» - звернула на себе велику увагу. Це був, можна сказати, перший в Росії досвід застосування статистичного методу до явищ злочинності. Незадовільність станом кримінального права його часу, Неклюдова пояснював тим, що зверталася занадто велику увагу на покарання, а злочин майже зовсім не досліджувався з точки зору причин та умов, його створюють. Зупиняючись на розгляді останнього, він приходив до висновку, що, діючи на зовнішні умови, що створюють злочинність, можна впливати на її зменшення і навіть, у віддаленому майбутньому, досягти досконалого її знищення. Покарання отримувало, таким чином, значення лише тимчасового паліативу. Питання про свободу волі дозволявся Неклюдовим цілком самобутньо: він стояв однаково далеко як від матеріалістичного, так і від ідеалістичного погляду на волю людини, яка виявляється в злочинності, і виявив себе реалістом. Якщо деякі критики заперечували будь-яке значення за цією працею Неклюдова і знаходили в ньому результат «погано пережований об'єктивних міркувань» («Русское Слово», 1865, № 4) або вказівка ??на те, як не треба писати кримінально-статистичні дослідження («Журнал Міністерства Юстиції », 1865, № 5), то з іншого боку з'явилися і захоплені цінителі Неклюдова, в ряду яких були В. Д. Спасович і К.Д. Кавелін. Перший з них назвав Неклюдова «висхідним світилом», а другий, підтримуючи цю оцінку, передбачав, що від вад, увлекших автора «в поезію науки», Неклюдов звільниться «роботою і роками». Основні погляди, висловлені в дисертації і пізніше, характеризувати напрямок думки Неклюдова як криміналіста. У ньому завжди панувала реалістична точка зору, що не дозволяла йому впадати в утопії, а на покарання він завжди дивився як на суспільну гарантію. Його можна назвати провісником позитивного спрямування, згодом, що виразилося в працях італійської антропологічної школи. Послідовно виходячи з свого погляду на покарання, Неклюдов запропонував на обговорення російського з'їзду юристів (1875) питання про відносні кримінальних вироки, пізніше зайняв визначне місце в юридичній літературі. Особливо велике був вплив Неклюдова на кримінально-судову практику. На перших порах судової реформи світова юстиція зустрілася з великими труднощами, залежали, головним чином, від застарілості російського матеріального права. Неклюдов своїм капітальним коментарем («Керівництво для світових суддів»), що витримав два видання, придбав для світової юстиції керівне значення. Таке ж значення має і його велике «Керівництво до особливої ??частини Уложення про покарання». Піддаючи всебічної оцінки постанови чинного закону, Неклюдов виявляв істинний їх зміст за допомогою різноманітних способів тлумачення, причому з особливою увагою ставився до практики кримінального касаційного департаменту сенату, не відступаючи при цьому перед суворою критикою сенатських роз'яснень, якщо йому вони представлялися не відповідали думки законодавця або вимогам життя. У висновках, які Неклюдов пред'являв в сенаті на посади обер-прокурора, він був завжди талановитим, але іноді парадоксальним виясняють закону. Деякі з них - особливо у справі про зловживання в кронштадтському банку (1883) і у справі Мельницький (1884) - викликали у свій час жваву полеміку.

Основні праці

• Керівництво для світових суддів: Статути про покарання. Том другий. - 2-е вид. испр. і доп. - СПб.: Друкарня П. П. Меркулова, 1874 (1-е изд 1868 р.). - 829 с.
• Керівництво для світових суддів. Статут кримінального судочинства. Том перший. - СПб., Видання «Російської книжкової торгівлі», 1872 (1-е изд 1867 р.). - 839 с.
• Керівництво до особливої ??частини російського кримінального права. СПб., 1876-1878 рр.., Три томи.
• Загальна частина кримінального права. СПб., 1875, стор 192.
• Підручник кримінального права Бернера, переклад з доповненнями і додатками. СПб., 1865.
• Кримінально-статистичні етюди: Міркування, написане для отримання ступеня магістра кримінального права. Етюд перший. Статистичний досвід дослідження фізіологічного значення різних віків людського організму по відношенні до злочину: - СПб.: Друкарня Н. Тіблена і комп., 1865. - 250 с.

Бібліографія

• Неклюдов, Микола Адріанович / / Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона: В 86 томах (82 т. і 4 дод.) . - СПб.: 1890-1907.

Комментарии

Сайт: Википедия