Євген Поліванов: биография

У 1921 році він переїхав до Москви, де почав працювати заступником начальника Далекосхідного відділу Комінтерну і став завідувати східним сектором у КУТВ. У той же рік Поліванов був відряджений Комінтерном в Ташкент для роботи в законспірованої відділі по лінії Синьцзяна і дунган. З кінця року він працював професором Середньоазіатського університету та заступником голови Державного вченої ради Туркреспублікі. У цей період Євген Дмитрович розпочав наукову роботу за мовами Середньої Азії: у 1922 році на II з'їзді узбецьких працівників освіти він зробив доповідь про латинському алфавіті для узбецької мови; рік потому вийшла його брошура, присвячена проблемам реформи графіки деяких тюркських мов, пізніше він продовжив займатися питаннями узбецької писемності і випустив статтю про казахської графіку. У 1924 і 1925 роках Поліванов працював у Ташкенті завідувачем Головліту. У 1924 році за викликом Військової академії їздив до Москви для викладання японської мови. У 1926 році Євген Дмитрович продовжував займатися питаннями писемності ряду тюркських мов, а також їздив до Владивостока, де працював професором японської мови в Далекосхідному університеті. У травні йому надали відрядження, і вчений відправився до Японії, де провів кілька днів.

Восени 1926 Поливанова запросили до Москви; переїхавши, він працював у КУТВ і головою лінгвістичної секції РАНИОН. Вчений активно займався науковою діяльністю: видавалися його роботи за мовами народів СРСР і Сходу, зокрема, вийшла праця «Вступ до мовознавства для востоковедной вузів». У червні 1927 року разом з М. Ф. Яковлєвим і Л. І. Жирковим він брав участь у засіданнях Комісії з уніфікації алфавіту Пленуму Всесоюзного центрального комітету з проведення нового тюркського алфавіту. У 1928 році Євгенія Дмитровича обрали до складу Наукової ради Всесоюзного центрального комітету нового тюркського алфавіту. У цьому ж році у збірниках «Культура і писемність Сходу», а також у періодичній пресі були опубліковані статті, в яких Поліванов підсумував результати своїх робіт, пов'язаних з діяльністю наукової ради і комісії. Крім цього, він продовжував писати оглядові статті, де давав загальний нарис реформи графіки народів СРСР.

Проти марризму

У 1923-1924 рр.. сформувалося «нове вчення про мову» («яфетична теорія»), автором якого був М. Я. Марр. Науковий авторитет академіка, його ідеї про всесвітньому мовою і різка ворожість науці Заходу і дореволюційної Росії притягли на його бік безліч людей. До кінця 1920-х років марризм, користується підтримкою влади, фактично став монопольним напрямом в радянському мовознавстві. Від інших лінгвістів вимагали повного визнання «нового вчення про мову» і слідування його ідеям. Всі інші напрями в науці викорінювалися.

Небагато наважувалися виступати проти цього псевдонаукового вчення. Одним з таких людей був Поливанов. Спочатку він спокійно ставився до теорії Марра і навіть знаходив у ній деякі цінні ідеї. Але, позитивно оцінюючи досягнення Миколи Яковича в порівняльно-історичному вивченні південнокавказьких мов, він не міг прийняти яфетическую теорію з огляду на її необгрунтованість мовними фактами. У лютому 1929 року Євген Дмитрович виступив в Комуністичній академії з доповіддю, де переконливо виявив недоведеність і хибність марровского побудов. Однак марристами на чолі з В. М. Фріче і В. Г. аптекарем відповіли Поливанову в дусі викривальної полеміки, навіть звинувативши його в приналежності до революції до чорносотенної організації. Настрій слухачів, серед яких переважали нелінгвістів, було також не на його користь, і вчений зазнав поразки.

З цього моменту почалася цілеспрямована травля Поливанова; він втратив можливість працювати в Москві. У 1929 році він виїхав до Самарканду, де став працювати в Узбецькому державному НДІ; в 1931 році вчений переїхав з інститутом в Ташкент. Але навіть в Середній Азії марристами продовжували його переслідувати. У тому ж 1931 Поливанову вдалося випустити книгу «За марксистське мовознавство», в якій він знову критикував марризм. Після цієї події цькування розгорнулася з новою силою, і Євген Дмитрович позбувся можливості друкуватися в Москві та Ленінграді. Однією з останніх його опублікованих робіт стала стаття про японську мову у Великій радянській енциклопедії.