Про знаменитості
Олександр Михайлович Скабичевський: біографія
-
критик і історик російської літератури ліберально-народницького напряму
Біографія
Народився 15 (27) вересня 1838 року в родині бідного петербурзького чиновника з малоросійських дворян. Навчався в Ларинський гімназії та на історико-філологічному факультеті Санкт-Петербурзького університету.
Почав писати ще студентом, у 1859 році, в журналі для дівчат «Світанок», потім поміщав статті в «Вітчизняних записках» редакції Андрія Краєвського , в «Ілюстрації», «Недільному дозвіллі». У 1864 році їхав не надовго в Ярославль редагувати «Рибінський листок». Викладав російську мову і словесність у Смольному інституті, Ларинський гімназії та ін У 1871 році залишив службу.
Першу статтю його, що звернули на себе увагу, було «Виховне значення Гончарова і Тургенєва» у «Невському збірнику» Н . Курочкіна (1867, під псевдонімомАлкандра). З 1868 року став найближчим співробітником перейшли до Миколи Некрасову і Михайлу Салтикову «Вітчизняних записок»; брав участь в їх редагуванні, читаючи белетристичні рукописи.
У 1881 році брав участь у редагуванні «Слова», в 1882 році - «Засад», в 1896-97 роках - «Нового слова». З 1874 по 1879 рік писав літературні фейлетони в «Біржових відомостях» (перейменованих пізніше у «Молва»); в 1880-х і першій половині 1890-х років вів літературний фейлетон у «Новинах», останні роки - в «Сині Вітчизни». Писав також у «Тижні» 1860-х років, «Русских ведомостях», «Російській думці», «Північному віснику», «Світі Божому» та ін Критичні та історико-літературні статті зібрані в його «Творах» (2 т., СПб., 1890; 2-е вид. СПб., 1895). Окремо вийшли: «Письменник-народники» (СПб., 1888), «Історія новітньої російської літератури» (СПб., 1891; 4-е вид. СПб., 1900), «Нариси з історії російської цензури» (СПб., 1892 ).
Для «біографічної бібліотеки» Павленкова Скабичевський написав біографії Миколи Добролюбова, Олексія Писемського, Олександра Пушкіна та ін Ряд «Нарисів розумового руху російського суспільства», що друкувалися в «Вітчизняних записках», був зібраний автором під заголовком «Історія прогресивних ідей у ??Росії», але видання не побачило світла своєчасно (1872), і лише пізніше «Нариси» увійшли до зібрання творів під заголовком: «Сорок років російської критики».
Помер 29 грудня 1910 (11 січня 1911) в Павловську.
Оцінка діяльності
Як історик літератури, Скабичевський не задавався цілями науковими. Призначаючи свої роботи виключно для великої публіки, він не займався самостійними пошуками, користувався матеріалом з других рук і дбає лише про те, щоб викласти його в загальнодоступній формі. Не відокремлюючи завдань історії літератури від завдань критики, Скабичевський не дбав і про історичну перспективу і явища минулого судив з сучасної точки зору.
користувалися великим успіхом «Історія новітньої російської літератури» не відповідала своєму заголовку: власне історії, то є загальної картини ходу літературних течій, тут немає, а є ряд біографічних відомостей про письменників, розподілених за родами. У біографіях немає пропорційності: другорядному і забутого Осиповичу відведено 8 сторінок, а Голенищеву-Кутузову і Фофанова - по 1 рядку. Кращі біографії - ті, де автор обертається в сфері близьких і добре знайомих йому настроїв (письменники 1860-х), найменш вдалі - ті, де доводиться оцінювати суто літературні достоїнства (письменники 1840-х років, поети пушкінських традицій).
«Нариси з історії російської цензури» цікаві особливо тим, що в них майже цілком увійшли деякі рідкісні конфіденційні видання, наприклад, «Історичні відомості про цензуру» Петра Щебальський та ін Обробки матеріалу немає, але факти надзвичайно цікаві й повчальні.
Набагато більш чільне місце займає Скабичевський в російській критиці. Виступивши на початку своєї критичної діяльності з протестом проти крайнощів Дмитра Писарєва і тенденційною белетристики «Дела», Скабичевський залишається, однак, критиком-публіцистом по перевазі. Він рідко розбирає суто літературні боку творів і майже виключно зосереджується на громадському їх значенні. Глибока щирість і суворе ставлення до свого завдання надають і цієї однобічності безсумнівну силу. Моральний ригоризм, що становить надбання російської критики починаючи з Віссаріона Бєлінського і Добролюбова, знайшов у ньому переконаного представника. Ось чому святкування 35-річного ювілею його літературної діяльності в 1894 році послужило приводом для вираження йому симпатії всіх відтінків прогресивного табору.
