Сергій Георгійович Кара-Мурза: биография

Коментарі, критика та відгуки

Одним з частих коментаторів робіт С. Г. Кара-Мурзи є постійний автор «Політичної журналу» Володимир Карпець.

Письменник Михайло Веллер негативним чином характеризував його книгу «Радянська цивілізація. Від Великої Перемоги до наших днів ».

Письменник і філолог Захар Прілєпін так охарактеризував роботи С. Кара-Мурзи:

n

У Сергія Георгійовича Кара-Мурзи - статистика, графіки і велика доказова база. ... Ліберали Сергія Кара-Мурзу не люблять і не цінують, але, між іншим, він зайняв 14 місце в недавньому рейтингу соціогуманітарних мислителів за версією журналу «Інтелектуальна Росія» і перше в подібному ж рейтингу за версією Інституту національної стратегії ... Варто почитати, варто. Що з розумною людиною не поспілкуватися, нехай він навіть і неприємні речі говорить.

n

Хімік А. О. Чижов негативно відгукнувся про мемуари Кара-Мурзи:

n

Що стосується інших міркувань на наукові теми, то після слів «Для хіміка, по-моєму, головне було - зрозуміти термодинаміку» (с. 185) так і тягне єхидно додати: «... і кінетику!». Не дуже зрозуміло, що мемуарист розуміє під «системами знань», які «нам не давали» (с. 187). Далі на дві сторінки, йдуть спільні і не надто зрозумілі міркування про методологічні недоліки викладання на хімічному факультеті. З висловлюванням, що «ті книги, з історії хімії, що я раніше [1990 р.] читав в СРСР ... до реальної історії хімії мали мало відношення» (с. 188) рідкісний професіонал буде сперечатися. Це, мабуть, не відноситься до заключних сторінках п'ятого розділу (с. 212-215) про користь ВІНІТІ взагалі і реферативного журналу «Хімія» (РЖХім) зокрема. Емоційні компліменти цього журналу і грубі випади на адресу потенційних опонентів ніяк не можуть виправдати головні недоліки РЖХіма - безбожна відставання від оригінальних статей і незручні покажчики.

N

С. Семанов наступним чином критикує книгу Кара-Мурзи «Євреї, дисиденти і Еврокоммунизм»:

n

Жахлива картина! Так і уявляєш собі поважного академіка Ігоря Ростиславовича, що засів з кувалдою в руках близько Останкіно в очікуванні Кисельова і його дружини-єврейки. Ні, і справді треба було терміново приймати закон проти екстремізму! Але якщо навіть у Кремлі рідкого Волошина одного разу змінить його віддалений родич, новоявлений Ягода Енох Гершеновіч (Генріх Григорович), ми будемо як і раніше боротися за честь і гідність Росії і її народу. Разом з Сергієм Кара-Мурза.

n

Режисер Володимир Меньшов говорив:

n

n

Що за обожнювання йшло, з боку інтелігенції в першу чергу, таких особистостей, як Єльцин! І як вони зараз, не моргнувши оком, говорять про те ганьбу, яку переживала країна за часів Єльцина. Саме російська інтелігенція розгойдувала країну, вона ламала все, що зараз нам грізним відлунням віддається: розламала і Союз, всі правоохоронні органи. Творча інтелігенція в першу чергу.

n

Для мене є лише кілька імен, які залишалися інтелігентами в ці роки. Вони попереджали, але їх відмітали, не слухали, їх висміювали. Цілі бригади працювали, щоб перетворити їх на лякав і посміховисько. Одним з таких я вважаю глибокого мислителя нашого часу Сергія Георгійовича Кара-Мурзу ...

n

n

Відгуки на наукові роботи

• Тодрес З. В.Оцінка стану та перспектив розвитку досліджень в органічній хімії / / Вісник АН СРСР, № 1, 1985, С.9.
• Беліловська Є. Л.Формалізація оцінки діяльності вчених необхідна. / / Вісник АН СРСР, № 12, 1976. - С.69.
• Тарасенко Ф. П.Про принципові труднощі бальних оцінок наукової діяльності / / Вісник АН СРСР, № 6, 1976, С.69.
• Карцев В. П.Актуальні питання управління наукою / / Вісник АН СРСР, № 5, 1982, - С.108.
• Лахтін Г. А.Шляхи вдосконалення матеріального стимулювання в сфері / / Вісник АН СРСР, № 7, 1976. - С.21.

Відгуки на публіцистичні роботи

• Ампутація свідомості (критика «Маніпуляції свідомістю» Кара-Мурзи)
• Антирадянська цивілізація Сергія Кара-Мурзи
• Критика С. Г. Кара-Мурзи на сайті Д. Ніткіна

Сайт: Википедия